Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ok, crop 100% z iso 1600, ale warunki są całkiem dobre więc nie jest miarodajne
Wybrałeś wyjąkowo brzydki przykład i do tego JPG z puszki, ale cały czas zapominasz o tym, że trzeba to przeskalować z 7264px na dłuższym boku, do "zaledwie" 4928px z K-5, by porównywać cropy bezpośrednio. Po przeskalowaniu, obrazek z ISO1600 z 645D jest naprawdę zauważalnie lepszy od tego z K-5 - a nie zapominajmy, że tak duży plik można jeszcze przed przeskalowaniem dość mocno odszumić, a po zmniejszeniu wciąż zachowa więcej detalu niż oryginalne 16Mpix.
ale cały czas zapominasz o tym, że trzeba to przeskalować
O tym zapomina większość ludzi i dlatego mamy mnóstwo wpisów o tym że nowsze aparaty robią gorsze obrazki od starszych. Podobnie jak to, że stary obiektyw na 8 megapixelowej lustrzance robi lepsze zdjęcia niż nowy na 16. Tyle, że ja nie skalowałbym w nowych w dół tylko stare w górę i zrobił odbitkę lub wydruk w dużym formacie i dużej rozdzielczości. A jak ktoś nie potrzebuje robić odbitek to faktycznie warto pozostać przy starym aparacie i się nie dołować.
Oglądanie pixeli przy 72 dpi to trochę jak oglądanie bilbordu z pół metra.
Trudno odmówić słuszności powyższym dwóch postom, ale nie zapominajmy też o sprawdzeniu gęstości pikseli, jeśli chcemy (a chcemy) porównać jak pracują te matryce. Porównanie 1:1 cropów ma sens, jeśli pamiętamy, że 645D ma pixel-pitch ~5,9 µm, a K-5 ~4,8 µm. Czyli coś tam jeszcze z tych pikseli średnioformatowych możnaby wycisnąć. Ale biorąc pod uwagę cenę i tak jest fajna propozycja na rynku.
komor, niewątpliwie, ale po pierwsze nie porównujmy JPG-ów z puszki na niewiadomo jakich parametrach, a po drugie, nie zapominajmy, że 645D, to jednak matryca CCD, która w wysokich czułościach zawsze będzie zachowywała się nieco gorzej niż CMOS.
jak masz sample np. nocą w mieście, to wrzuć link, jeśli możesz oczywiście
Miałem jakieś z portretu w zastanym na ISO 1600, ale już nie pamietam skąd je ciągnałem - wyglądały na cropie znacznie lepiej niż to co pokazałeś i to zarówno pod względem szumów, jak i kolorystyki.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 31 Gru, 2011
muzyk,
To, że ktoś zarabia na zdjęciach /jak nie zarabia, to jeszcze gorzej, chyba, że ma furę kasy/, to nie znaczy, że chce co dwa/trzy lata kupować nowy aparat.
Posiadając inny MF nie mam z tym problemu. Nie muszę czekać, aż producent wypuści następcę /w przypadku Pentaksa raczej: czy wypuści/, nie muszę wymieniać korpusu, mam do wyboru parę Digital Back /do 200Mpix w multiekspozycji/ tak firmowych jak niezależnych.
To samo tyczy się dużej Leiki.
To, że ktoś zarabia na zdjęciach /jak nie zarabia, to jeszcze gorzej, chyba, że ma furę kasy/, to nie znaczy, że chce co dwa/trzy lata kupować nowy aparat.
Posiadając inny MF nie mam z tym problemu. Nie muszę czekać, aż producent wypuści następcę /w przypadku Pentaksa raczej: czy wypuści/, nie muszę wymieniać korpusu, mam do wyboru parę Digital Back /do 200Mpix w multiekspozycji/ tak firmowych jak niezależnych.
To samo tyczy się dużej Leiki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
