Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pią 30 Gru, 2011
Samyang 14mm 2.8 vs 8mm 3.5

mając możliwość wybrałbym z tych dwóch
Samyang 8 mm 3.5
57%
 57%  [ 4 ]
Samyang 14 mm 2.8
42%
 42%  [ 3 ]
Głosowań: 7
Wszystkich Głosów: 7

Autor Wiadomość
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 04 Sty, 2012   

pan.tadeusz napisał/a:
otóż to
Porównajmy zatem Samyangowego 8/3.5 do 800/8 :mrgreen:

[ Dodano: Sro 04 Sty, 2012 09:39 ]
pan.tadeusz napisał/a:
ten Sammy ma naprawdę fajną rozdzielczość.
Rozdzielczość tak, ale w centrum, co szczególnie widać na FX. A dystorsje? No cóż, albo rozdzielczość (aberracje) albo dystorsje. Jak chce się mieć skorygowane obie wady to się płacze i płaci i kupuje Nikkora 14-24 ;)
pan.tadeusz napisał/a:
ale te 14 mm jednak zniekształca po swojemu.
Możesz wyprostować w kompie bez najmniejszego problemu. Oczywiście to oznacza przycięcie boków (zrobi się poduszka) a to efektywnie zmniejszy kąt widzenia wynikowej foty...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Sro 04 Sty, 2012   

hijax_pl napisał/a:

Porównajmy zatem Samyangowego 8/3.5 do 800/8 :mrgreen:

jeśli dla obu znajdujesz podobne zastosowanie to dlaczego nie.
to że nieco inne własności nie oznacza przecież iż nie można rozważać obu

hijax_pl napisał/a:

Rozdzielczość tak, ale w centrum, co szczególnie widać na FX. A dystorsje? No cóż, albo rozdzielczość (aberracje) albo dystorsje. Jak chce się mieć skorygowane obie wady to się płacze i płaci i kupuje Nikkora 14-24 ;)

tak zerkam na sample i aberracje chyba lepiej koryguje Sammy (ale może się mylę bo w łapach Nikorra nie miałem)

hijax_pl napisał/a:

pan.tadeusz napisał/a:
ale te 14 mm jednak zniekształca po swojemu.
Możesz wyprostować w kompie bez najmniejszego problemu. Oczywiście to oznacza przycięcie boków (zrobi się poduszka) a to efektywnie zmniejszy kąt widzenia wynikowej foty...

no właśnie.
przy okazji - czy rozdzielczość spada kiedy prostujemy kadr za pomocą np PTLens?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 04 Sty, 2012   

pan.tadeusz napisał/a:
jeśli dla obu znajdujesz podobne zastosowanie to dlaczego nie.
Tak: robienie zdjęć :)
pan.tadeusz napisał/a:
to że nieco inne własności nie oznacza przecież iż nie można rozważać obu
Oczywiście zawsze można porównywać nieporównywalne. Np różnica na pierwszy rzut oka jest taka, że w 800/8 nie mogę zmieniać przesłony.. tandeta ;)
pan.tadeusz napisał/a:
tak zerkam na sample i aberracje chyba lepiej koryguje Sammy (ale może się mylę bo w łapach Nikorra nie miałem)
Przyjrzyj się dystorsjom na samplu z Canona. Coś nie tak z tymi fotami ;)
pan.tadeusz napisał/a:
przy okazji - czy rozdzielczość spada kiedy prostujemy kadr za pomocą np PTLens?
Nie używam PTLens, bo mam już Lightrooma. Zależy generalnie od algorytmu - taki LR generalnie trzyma się rozdzielczości foty (fota nie puchnie przy ciągnięciu) ale jakiegoś wpływu na rozdzielczość nie zauważyłem.
Z drugiej strony nie porównywałem pixel w pixel ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 12