Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A czy naprawdę do tego celu trzeba kupować aparat z wymienną optyką?
A jaki inny aparat oferuje podobną jakość zdjęć? (w takim przedziale cenowym)
Większość ludzi kupuje lustrzanki/bezlusterkowce właśnie ze względu na niskie szumy i wysoką rozdzielczość wcale nie myśląc o walorach artystycznych.
Wielokrotnie byłem świadkiem, jak ludzie kupowali NEXy dla "lustrzankowego obrazka" czyli rozmycia tła (najfajniejsze, że demonstrowane to było na wyostrzeniu regału do którego był przywiązany aparat, a tło 5 regałów dalej i sufit hali )
Drugi poważny argument to były gabaryty NEXa i - tak humorystycznie - ponoć panasy u4/3 są bee bo trzeba chodzić z torbą obiektywów (dokładnie takie coś padło z ust sprzedawcy!)
A jaki inny aparat oferuje podobną jakość zdjęć? (w takim przedziale cenowym)
Jak lustrzanki z ciemnym zoomem? Dowolny zaawansowany kompakt z jasną optyką.
No chyba żartujesz - zaraz dojdziemy do wniosku, że wielkość matrycy jest bez znaczenia dla jakości obrazu.
Pamiętajmy jeszcze o prędkości AF i opóźnieniu migawki, co jest również wkurzające nawet w zaawansowanych kompaktach.
Ja uważam, że większość ludzi traktuje lustrzanki jako lepszy kompakt i w sumie słusznie.
[ Dodano: Pon 09 Sty, 2012 16:12 ] hijax_pl, czyli wg Ciebie ludzie częściej kupują lustrzanki ze względu na rozmycie tła niż niskie szumy i rozdzielczość? Polemizowałbym...
No chyba żartujesz - zaraz dojdziemy do wniosku, że wielkość matrycy jest bez znaczenia dla jakości obrazu.
Nie, nie żartuję, zresztą piszę to nie pierwszy raz. Zapas 1.5-2 przysłony na dzień dobry praktycznie niweluje przewagę w czułości, do tego jest naprawdę szybki obecnie AF i mniej problemów z GO. Tak problemów, bo większość ludzi nie traktujących fotografii jako hobby, uważa małą GO za kłopot, a nie zaletę. Rozdzielczość nawet jeśli niższa, to i tak wystarczająca do amatorskich zastosowań... Chyba dawno nie używłeś dobrego współczesnego kompaktu, co?
Aparaty z wymienną optyką są dobrym rozwiązaniem dla kogoś głębiej zaineresowanego fotografią, dla rodzinnego pstrykacza, to naprawdę zbędny wydatek, który z dużą dozą prawdopodobieństwa wcześniej, czy później trafi w kąt.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 09 Sty, 2012
jaad75 napisał/a:
Aparaty z wymienną optyką są dobrym rozwiązaniem dla kogoś głębiej zaineresowanego fotografią, dla rodzinnego pstrykacza, to naprawdę zbędny wydatek, który z dużą dozą prawdopodobieństwa wcześniej, czy później trafi w kąt.
czyli wg Ciebie ludzie częściej kupują lustrzanki ze względu na rozmycie tła niż niskie szumy i rozdzielczość? Polemizowałbym...
Polemizować zawsze można. Po prostu takie mam obserwacje bywając nieraz w FJ i MM
jaad75 napisał/a:
Aparaty z wymienną optyką są dobrym rozwiązaniem dla kogoś głębiej zaineresowanego fotografią, dla rodzinnego pstrykacza, to naprawdę zbędny wydatek, który z dużą dozą prawdopodobieństwa wcześniej, czy później trafi w kąt.
Chyba dawno nie używłeś dobrego współczesnego kompaktu, co?
Prostego używałem, zaawansowanego nie
Nie występuje już shutter lag? Zdjęcie robi się faktycznie natychmiast?
I czy naprawdę 2 przysłony niwelują różnicę w szumach/czułości?
Czy ISO 800 współczesnego kompaktu jest faktycznie porównywalne z ISO 3200 lustrzanki?
Jeśli tak faktycznie jest, to ok - wycofuję co wcześniej napisałem.
[ Dodano: Pon 09 Sty, 2012 16:45 ]
hijax_pl napisał/a:
Polemizować zawsze można. Po prostu takie mam obserwacje bywając nieraz w FJ i MM
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
)
