Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
szybkie wytłumaczenie:)
Autor Wiadomość
marek1234-88 
Początkujący


Posty: 49
Wysłany: Nie 08 Sty, 2012   szybkie wytłumaczenie:)

Skoro mam aktualnie szkło nikon 18-55 wartosc przysłony 5,6 to jak ten artykuł ma sie do tego bo troszke nie czaje :/ http://www.optyczne.pl/18..._przysłony.html
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Nie 08 Sty, 2012   

do 5.6 (rozumiem, ze mowimy o ogniskowej 55mm) musisz dodac ok 1-2 dzialki przyslony by uzyskac optymalna jakosc obrazu. w testach mozesz sprawdzic dokladnie, dla jakiej przyslony twoj konkretny obiektyw uzyskuje maksymalna rozdzielczosc

jesli ten konkretnie posiadasz http://www.optyczne.pl/12...%87_obrazu.html to dla 18mm to maksimum to f/5.6 a dla 55mm - f/8
 
 
siosio 
Maniak


Pomógł: 14 razy
Posty: 858
Wysłany: Nie 08 Sty, 2012   

W zależności od ustawień ogniskowych (zoomu) twoja najniższa przysłona jest pomiędzy 3.5 a 5.6. W tym artykule pisze, że większość obiektywów najlepiej ostrzy na 2 przysłonach do przodu od tej najniższej, którą jesteś w stanie nastawić.

Ostrość to nie to samo co głębia ostrości. Im większa przysłona tym większa głębia ostrości - czyli w całym kadrze jest ostrzej - a nie tylko na 1wszym planie (tak jak w niższych przysłonach).

Ale w pewnych ustawieniach przysłony obiektyw najlepiej ostrzy (chodzi głównie o centrum).

W testach obiektywów optycznych jest zawsze rozdział o rozdzielczości - w nim są wykresy pokazujące dla jakich przysłon dany obiektyw najlepiej ostrzy.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 09 Sty, 2012   

siosio napisał/a:
Ale w pewnych ustawieniach przysłony obiektyw najlepiej ostrzy (chodzi głównie o centrum).

Mówienie najlepiej ostrzy jest nieprecyzyjne i może prowadzić do nieporozumień. Tutaj chodzi o najwyższą rozdzielczość osiąganą przez obiektyw. Czyli zdolność do przeniesienia największej ilości detali.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 09 Sty, 2012   

Generalnie można powiedzieć, że zasada jest taka, że optymalną rozdzielczość każdy obiektyw uzyskuje po lekkim domknięciu przysłony. O jedną, lub 2 działki...
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 09 Sty, 2012   

marek1234-88 napisał/a:
mam aktualnie szkło nikon 18-55


marek1234-88, posiadane przez Ciebie szkło najwyższą rodzielczość zarówno w centrum jak i na brzegu kadru, uzyska w zalezności od użytej ogniskowej, dopiero po przymknięciu do f/8 - f/11 :smile:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 09 Sty, 2012   

Sunders, na f/11 to już dyfrakcja pogorszy to, co się właśnie miało polepszyć. Dlatego właśnie ciemne tanie zoomy nie mają dobrych osiągów – bo po przymknięciu o tyle, żeby zlikwidować wady optyczne jesteśmy już w obszarze dyfrakcji. Z testów pamiętam, że dobre szkła mają maksima w okolicach f/5.6 do f/8. Nie wyżej, jeśli już to niżej.
 
 
luke130 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 304
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 09 Sty, 2012   

To ja dla uściślenia dodam, że chodzi tu o 1-2 pełne EV (f-stops) a nie o kroki zmiany przysłony w aparacie (które to potrafią zmieniać EV co 1/2 lub 1/3). Spotkałem się już z taką interpretacją.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 09 Sty, 2012   

luke130, oczywiście. Chodzi o pełne jednostki...
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 09 Sty, 2012   

komor napisał/a:
że dobre szkła mają maksima w okolicach f/5.6 do f/8. Nie wyżej, jeśli już to niżej.


komor, dobre maja i nizej, ale akurat ten nikkor nie nalezy do tych dobrych :smile:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 09 Sty, 2012   

Sunders napisał/a:
dobre maja i nizej,
A możesz wskazać takie 18-55, które mają "niżej"? ;)
 
 
luke130 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 304
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 09 Sty, 2012   

hijax_pl napisał/a:
Sunders napisał/a:
dobre maja i nizej,
A możesz wskazać takie 18-55, które mają "niżej"? ;)

Np. TU ;)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 09 Sty, 2012   

No właśnie :D Tylko, że to szkiełko nie kosztuje 250zł :D
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 09 Sty, 2012   

hijax_pl napisał/a:
to szkiełko nie kosztuje 250zł


Przeciez nikt tego nie twierdzil, a komor wspominal o "dobrych szklach", ktore musza kosztowac wiecej :wink:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 10 Sty, 2012   

Sunders, mnie chodziło o to, na f/11 to już, za przeproszenie, opada, a nie się podnosi. :) W dobrych obiektywach też, przynajmniej na APS-C, czyż nie?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9