Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No lepsza niż w A65 i bez różnic we współrzędnych. A kilanaście % różnicy w rozdzielczości liniowej pikseli w stosunku do 60D i brak faktycznego wzrostu rozdzielczości można tłumaczyć silniejszym AA w Sony.
Optyczni wciąż uparcie lansują tezę, że 50 i 60D daje najlepszą jakość obrazka w APS-C (szumy/rozdzielczość/wyciąganie z cieni), co jest oczywistą bzdurą dla każdego kto miał okazję obrabiać RAW-y z tych sprzętów... Wystarczy porównać sample z 60D i D7000 w rozdziale o jakości zdjęć RAW, z tym, co te aparaty dają faktycznie...
jaad75, ile jeszcze raz powtórzysz te głupoty i w ilu miejscach?
Jak zawsze źle czytasz i wkładasz w nasze usta słowa, których nie powiedzieliśmy. D7000 w naszym teście nie wypadł tak dobrze jak u innych. Ale już 16 Mpix włożone do K-5 i D5100 wypadło lepiej niż 50D i 60D. Kilka razy zdarzyło mi się pisać, że 16 MPix detektor Sony w implementacji Pentaxa to najlepsze APS-C na rynku. Więc nie pitol Waść.
hijax - lustro pewnie coś tam też zabiera. Zawsze to kawałek szybki, który na dodatek zabiera zauważalną ilość światła. Zobaczymy jak będzie w NEX-7.
Arek, mówię o tym, co jest napisane w teście i co widać na samplach, a co ewidentnie mija się z prawdą. Podważa to Waszą wiarygodność, niestety. Trudno mi traktować teraz serio to, co widać na samplach z A77, bo mogła zajść taka sama "zaszłość" jak w przypadku D7000...
[ Dodano: Czw 12 Sty, 2012 18:44 ]
I jeszcze cytat, bo ja twierdzisz:
Arek napisał/a:
Jak zawsze źle czytasz i wkładasz w nasze usta słowa, których nie powiedzieliśmy. D7000 w naszym teście nie wypadł tak dobrze jak u innych.
Cytat:
Przewaga konkurencji nad Sony A77 wyraźnie zaznacza się powyżej ISO 3200. Tak jak w przypadku JPEG-ów, tak i tutaj lepiej wypada Nikon D7000, a jeszcze lepiej Canon 60D.
Cały czas pijesz do tego samego. Zaszłość nie zaszłość, trzeba było przeczytać co było kawa na ławę napisane w opisie jak testujemy lustrzanki i tyle. To normalne, że różni ludzie pewne rzeczy w różny sposób definiują. U nas jednak było wyraźnie zdefiniowane co rozumiemy pod pojęciem zakresu całkowitego, jak do tego podchodzić i jak to jest mierzone. Nie doczytałeś - Twój problem. Nie mam zamiaru jeszcze raz przez całą dyskusję przechodzić. To co chciałem napisać, jest napisane w odpowiednich rozdziałach testów 600D i k-5.
Arek, zakres tonalny zakresem tonalnym - sam twierdziłeś, kiedyś, że wyciąganie z cieni 50D daje lepsze efekty niż taka operacja wykonana na plikach z D7000. Zmieniłeś zdanie, czy może mam odnaleźć ten cytat?...
A powyżej, to oczywiście nie są słowa z testu?...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 10
