Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Oczywiście, że nie ma, ale w tym wypadku istnieje domniemanie, że autor wątku jeszcze za bardzo nie wie jaki zakres kątów widzenia da mu tele pokroju 55-200 i czy będzie to ok jako jedyny obiektyw. Przynajmniej ja to tak odbieram i chyba nie tylko ja
lotofag, moze tak, moze nie. jak autor twierdzi, ze zakres ponizej 50mm mu po nic, no to juz jego decyzja i poradzic mu mozna inaczej ale upierac sie, by bral 18-xx, to juz moim zdaniem na wyrost
Upierac nie, ostrzec warto. Sam mialem taki przypadek jako "doradca" i po trzech tygodnia do zestawu c550 i 70-200 kupowalismy nastepny obiektyw do "takich normalnych zdjec, bo jedziemy na urlop".
moronica, czy nie za bardzo nadinterpretujesz tego co rzeczywiście "autor twierdzi"
uniqe15 napisał/a:
krajobrazy czy inne szerokie kadry nie wchodzą w moją wyobraźnię
moronica napisał/a:
poradzic mu mozna inaczej ale upierac sie
moronica, na jakiej podstawie twierdzisz, że się upieram Mi się wydaje, że robię tak jak to odebrał cybertoman:
cybertoman napisał/a:
Upierac nie, ostrzec warto.
P.S.
moronica napisał/a:
rzadko uzywam ogniskowych ponizej 50mm
Ale jednak przynajmniej dwa takie obiektywy w "razie czego" posiadasz
uniqe15 [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Sty, 2012
Spokojnie spokojnie ^^ Wyposażyłem się w heliosa 44m-4 z światłem 2, narazie go próbuję a decyzja nad 55-250 nie zapadła chociaż możliwe że będę mógł go tanio kupiuć(ok 200 zł) Także zastanowię się jeszcze i napiszę dalsze przemyślenia
Wyposażyłem się w heliosa 44m-4 z światłem 2, narazie go próbuję
I jak, zdjęcia wychodzą Ci ostre i nieporuszone?
uniqe15 napisał/a:
nad 55-250 nie zapadła chociaż możliwe że będę mógł go tanio kupiuć(ok 200 zł)
Jeśli jest na "chodzie" i z pewnego źródła, to się za długo nie zastanawiaj, bo ta cena jest aż podejrzanie atrakcyjna
uniqe15 [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Sty, 2012
od wujka więc nawet mogę go pomacać... a co do Heliosa bardzo jasny obiektyw, przynajmniej jak dla mnie ma ciekawą głębię kolorów jak na tak stary obiektyw. Zdjęcia niektóry wydają się lekko maślane może dlatego że już wymaga bardziej precyzyjnego ustawienia. Powiem szczerze jest naprawdę dobry. Czytałem gdzies że można bardzo łatwo przekształcić na obiektyw makro wywalając 1 soczewkę a 2 i 3 zamieniając miejscami ale narazie będę się cieszył działającym obiektywem ze strychu który mi w tej chwili wystarcza. Ale nie powiem, brakuje mi zbliżenia się do oddalonych obiektów.
Co prawda to deszczu perfekcyjnie nie zamrożę przy pochmurnym dniu ale nie jest źle czy nawet słabo.
Jeszcze mam pytanie, jak to jest z nową linią albo po prostu macie jakieś info na temat nowych aparatów (pewnie jakieś 600d po "lifcie") od canona? Z tego co mi wiadomo to mają być wypuszczone w lutym, będą miały coś rewolucyjnego?
Zdjęcia niektóry wydają się lekko maślane może dlatego że już wymaga bardziej precyzyjnego ustawienia.
...ostrości, albo po prostu Twój Helios nie jest najwyższych lotów i trzeba go przymknąć do np f/4 czy f/5.6.
uniqe15 napisał/a:
Czytałem gdzies że można bardzo łatwo przekształcić na obiektyw makro wywalając 1 soczewkę a 2 i 3 zamieniając miejscami ale narazie będę się cieszył działającym obiektywem ze strychu który mi w tej chwili wystarcza. Ale nie powiem, brakuje mi zbliżenia się do oddalonych obiektów.
To już lepiej dokup sobie za parę złotych pierścienie pośrednie do M42.
uniqe15 napisał/a:
Co prawda to deszczu perfekcyjnie nie zamrożę przy pochmurnym dniu ale nie jest źle czy nawet słabo.
A dlaczego? I co ma z tym wspólnego obiektyw?
uniqe15 napisał/a:
Z tego co mi wiadomo to mają być wypuszczone w lutym, będą miały coś rewolucyjnego?
O ile mi dobrze wiadomo to na tym forum nie ma wróżek...
uniqe15 [Usunięty]
Wysłany: Pon 16 Sty, 2012
Nie ma wrozek ale jest cos takiego jak plotka co z reguly w promocji nowych produktow sie sprawdza...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Mi się wydaje, że robię tak jak to odebrał 
