Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zależy Ci na RAWach czy JPGach? Chodzi Ci o kolory czy detal?
na rawach,tylko i wyłącznie
bardziej o detal, ale cenię sobie gdy nie trzeba zbyt długo bawić się rawem, gdy odworowanie kolorów jest na przyzwoitym poziomie - w k-r korzystam często z CTE albo siedzę dłużej w raw camera i CS, gdy zdjęcie jest szczególnie trudne
hijax_pl napisał/a:
Bawiłem się i K5 i D7000 i D5100. I mogę powiedzieć, że znam te puszki na wylot.
Wszystkie te trzy aparaty mają tę samą matrycę - Sony IMX71. K5 ma troszkę lepiej skalibrowany przetwornik ADC dzięki czemu uzyskuje największy DR. Ma też ISO80.
K5 i D7000 bez problemu sprawdzą się z manulanym szkłem jakim dla aparatu jest dobson. D5100 nie będzie Ci mierzyć światła.
Jeśli chodzi o detal to trudno mi się odnieść - nie wiem czy przypadkiem Twój zestaw nie jest wąskim gardłem i nie da lepszego detalu powyżej 15Mpx (na APS-C). W tym temacie po prostu musisz sobie sam w domu przetestować.
ISO200 to podstwa, ponieważ większość zdjęć jest robione z zamocowanym barlowem TV, co ogranicza czasy do 1/320-1/640 a ISO każe podnieść do 200.
Nie, wąskie gardło byłoby z dobsem 6" albo 8". Przelot jest w całości 2 calowy. Nawet o zmierzchu K-r daje sobie rade.
Z 18mln modeli rebeli korzysta kilka osób z podobnym zestawem: 10" i TV. Po prostu jakość obrazka nie umywa się do przedstawiciela serii dwucyfrowej, np. 50d.
Tak. K-r też mierzy światło, i myli się rzadko w porównaniu do 550d. Potwierdza także ostrość, a zdjęcia seryjne robi jak karabin (vs 550d). Ale szukam opcji, która da więcej detalu, nie tracąc innych walorów.
[ Dodano: Pon 16 Sty, 2012 18:21 ]
hijax_pl napisał/a:
ledżon napisał/a:
Głupio wydać parę złotych nie osiągając nic lepszego lub wręcz cofając się.
Zamawiaj przez internet, testuj przez parę dni i zwracaj bez podania przyczyny.
Ostatecznie wybierz ten, który da najlepszy obrazek...
w kwestii szumów, DR i bandingu jest zdecydowanie gorszy od 12MPix sensorów Sony.
Na ISO 100-400 banding i szumy?
ledżon napisał/a:
W fotografii samolotów na wysokości przelotowej jak do tej pory (poparte po prostu obrazami) prym wiedzie 50d.
Bo wbrew temu, co w kółko powtarza Jaad, da się tym aparatem zrobić dobre zdjęcie, nawet na ISO 1600. To, co ciężko zrobić, to wyciągać z cieni, ratować niedoświetlone zdjęcia z wysokich czułości. Ale jak jest dobrze naświetlone to tragedii nie ma. Mistrzostwo świata też to nie jest, ale słuchając w tym względzie opinii Jaada wychodziłoby na to, że to jest bubel. A nie jest.
Nie, wąskie gardło byłoby z dobsem 6" albo 8". Przelot jest w całości 2 calowy. Nawet o zmierzchu K-r daje sobie rade.
Ja mówię o rozdzielczości, jaką daje Ci teleskop. Nie o jasności. Poza tym o ile w K-r mogłeś bez problemu pracować na ISO800 o tyle w tych matrycach 16Mpx Sony możesz dojechać do 1600 a nawet 3200.
ledżon napisał/a:
Z 18mln modeli rebeli korzysta kilka osób z podobnym zestawem: 10" i TV. Po prostu jakość obrazka nie umywa się do przedstawiciela serii dwucyfrowej, np. 50d.
I włąśnie dlatego zwróciłem uwagę na rozdzielczość teleskopu.
ledżon napisał/a:
Tak. K-r też mierzy światło, i myli się rzadko w porównaniu do 550d. Potwierdza także ostrość, a zdjęcia seryjne robi jak karabin (vs 550d). Ale szukam opcji, która da więcej detalu, nie tracąc innych walorów.
Z 18mln modeli rebeli korzysta kilka osób z podobnym zestawem: 10" i TV. Po prostu jakość obrazka nie umywa się do przedstawiciela serii dwucyfrowej, np. 50d.
Tyle, że 60D ma tę samą matrycę, co reszta 18-tek APS-C Canona... A jeśli chodzi o 15MPix sensor z 50D, to była bodaj najgorsza matryca Canona w ostatnich kilku latach...
ledżon napisał/a:
szukam opcji, która da więcej detalu, nie tracąc innych walorów.
K-5 da więcej detalu od K-r, plus kilka nowych walorów...
[ Dodano: Pon 16 Sty, 2012 18:32 ]
komor napisał/a:
Na ISO 100-400 banding i szumy?
Wystarczy pociągnąć trochę cienie.
komor napisał/a:
Mistrzostwo świata też to nie jest, ale słuchając w tym względzie opinii Jaada wychodziłoby na to, że to jest bubel. A nie jest.
Tyle, że wyraźnie lepszą jakość da którykolwiek z aparatów z 18MPix matrycą.
Bo wbrew temu, co w kółko powtarza Jaad, da się tym aparatem zrobić dobre zdjęcie, nawet na ISO 1600. To, co ciężko zrobić, to wyciągać z cieni, ratować niedoświetlone zdjęcia z wysokich czułości. Ale jak jest dobrze naświetlone to tragedii nie ma. Mistrzostwo świata też to nie jest, ale słuchając w tym względzie opinii Jaada wychodziłoby na to, że to jest bubel. A nie jest.
szkoda, że juz definitywnie nie do dostania
[ Dodano: Pon 16 Sty, 2012 18:44 ]
hijax_pl napisał/a:
Ja mówię o rozdzielczości, jaką daje Ci teleskop. Nie o jasności. Poza tym o ile w K-r mogłeś bez problemu pracować na ISO800 o tyle w tych matrycach 16Mpx Sony możesz dojechać do 1600 a nawet 3200.
nie korzystam(y) z ISO wyższego niż 400, 200 to podstawa przy 4000mm ogniskowej, przy zestawie bez barlowa (1800-2000mm) ISO100 z czasem 1/1000 - 1/1500 daje doskonałe efekty, 250mm to kawałek lusterka
hijax_pl napisał/a:
I włąśnie dlatego zwróciłem uwagę na rozdzielczość teleskopu.
Może. Chociaż rzucają się w oczy inne różnice. Poza tym część osób korzysta z dobsonów o mniejszej aperturze, 150 lub 200mm, a niektórzy także z relatywnie ciemnych MAK-ów. I jest ok z różnymi 12-15mln aparatami.
Zaś 550-tka ma nieprzyjemny, specyficzny rodzaj kolorowego szumu, a wyostrzanie (czy w DPP, czy w CS) daje dość smutne rezultaty.
hijax_pl napisał/a:
Słyszałeś o prawie do zwrotu w ciągu 10 dni?
obiło mi się o uszy, ale jak to wygląda w praktyce? pewnie bardzo bolesne doświadczenie, znając prawa konsumenta made in Poland.. ja słyszałem, ze taki towar nie może być ROZPAKOWANY itd itp, przecież to brzmi durne, jak go zatem sprawdzić?
[ Dodano: Pon 16 Sty, 2012 18:48 ]
jaad75 napisał/a:
Tyle, że 60D ma tę samą matrycę, co reszta 18-tek APS-C Canona... A jeśli chodzi o 15MPix sensor z 50D, to była bodaj najgorsza matryca Canona w ostatnich kilku latach...
wierz mi, ze 'w powietrzu' sprawdza się dobrze, a jak jest na ziemi, w foto codziennym, nie mam pojęcia..
jaad75 napisał/a:
K-5 da więcej detalu od K-r, plus kilka nowych walorów...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
