Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wlasnie o tym myslalem. Bedziesz mial co testowac... za 3 lata jak wejda na nasz rynek
Stara trinovid powiem szczerze podobala mi sie bardziej, ale juz stary Conquest mniej. Ale Conquest ma wiecej do odrobienia, wiec moze wyjdzie z tego sensowna lornetka. Moim zdaniem jest to zapowiedz, ze zaraz bedzie nowy Victory i to bedzie zwyciezca plebiscytu 2012...
No właśnie chyba nowe Victory muszą wyjść. Bo sytuacja robi się ciekawa. Conquesty HD mają duże pola i są robione teraz w Niemczech, a poza tym są nowe. Wszystkie argumenty za Victory straciły rację bytu.
Trinovidy mają być gorsze od Ultravidów HD ale mają podobno kosztować 60% ich ceny. Więc mogą być fajną propozycją.
Leica za 3500zł? Chyba nie bedzie gorsza niz stara Trinovid! Chyba ktos w Leica przetlumaczyl Twoje aluzje z 2007r na niemiecki:
http://www.optyczne.pl/10...st_10x40_T.html
HD przy Conquest sugeruje, ze poprawili aberracje. W starym nie bylo nawet tak zle, wiec moze powstalo rzeczywiscie cos fajnego... No a okulary Zeiss, jak sie porowna dystorsje z Nikonem EDG i Swarovision tez musza byc pilnie poprawione w nowym Victory.
Nie potrafie sobie wyobrazic Zeissa w wersji open, ale biorac pod uwage ile to juz lat nic z nim nie robia, to chyba szykuje sie jakas wieksza zmiana.
Ostatnio zmieniony przez Arek Sro 18 Sty, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Pole najmniejsze, odległość ogniskowania największa, waga też największa... No ale Swarek kosztuje 8 kzł, jak Leica będzie kosztowała 4000 zł, to będzie na nią popyt. Stare Conquesty 8x40 i 10x40 kosztowały w granicach 4000 zł, więc nowe na pewno będą droższe. Leica ma szansę być najtańsza z tej grupy.
A swoją drogą nowe Leiki i Zeissy zupełnie mi się nie podobają... Leica daleko odeszła od tego jak wyglądały Trinovidy, teraz mamy w zasadzie kopię Ultravidów. A nowy Conquest wygląda jak jakieś Kenko... Design leży...
Leica najtansza? To se ne da; chyba ze jakiegos strasznego knota wypuscili. Swarek, z ktorym bedzie konkurowal Trinovid, to raczej SLC New, za 5-6tys. niz Swarovision.
Jesli chodzi o design, to trudno tu cos nowego i ladnego wymyslic. Tyrolska firma od bizuterii jest nie do pobicia.
EDIT. O kurde SLC WB HD kosztuje prawie 8 tys... nieco mniej niz Swarovision
Ostatnio zmieniony przez kivirovi Sro 18 Sty, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Pisza, ze ona wchodzi do segment premium (czyli ma zastapic obecne Victory?), wiec maja na bank cos za 2.000 Euro w zanadrzu, o czym napisza, ze "wyznacza nowe standardy pozostawiajac konkurencje daleko w tyle".
Jezeli Conquest i Trinovid sa niegorszej jakosci jak stare Trinovid, to Swaro sie moze tylko krysztalkami ratowac.
To przeniesienie produkcji z powrotem do Niemiec, to chyba jakis trend. To samo niedawno zrobil Minox.
Initially available in both 8x42mm and 10x42mm models, these new Trinovids are expected to sell at a retail price far lower that what those familiar with Leica binoculars might expect.
Niemcy i Austryjacy chyba chce skorzystac z niskiego kursu Euro/USD i zdobyc dotad pomijany segment przed-najwyzszy w USA.
Kowa moglaby teoretycznie fluoryt wlozylc do lornetek; w Genesis sa XD jak w lunecie 77mm a seria lunet 88 nie ma odpowiednika w lornetkach. Byloby to drogie jak Nikon EDG a ten sie chyba nie sprzedaje za dobrze, na e-bay uzywane względnie tanio ida. Także sądzę, że wątpię. Do tego szkodzi im kurs jena.
Panowie, czy mogę zapytać przy okazji o Waszą opinię na temat Leica ULTRAVID 10x42 HD? Jest obecnie w promocji za 6900, co przy Swarovision wydaje się być ofertą bardzo dobrą. Nie miałem możliwości zaznajomienia się z tą lornetką, ale po pierwszym kontakcie ze swarkiem 8,5x42 byłem porażony jej fantastycznym obrazem. Czy leica ma szansę w tym starciu?
Ze Swarovision, to chyba nikt nie ma obecnie zadnych szans... zwlaszcza jesli chodzi o brzegi szerokiego pola widzenia i obudowę.
Ale Zeiss Victory jest lepszy jesli chodzi o transmisje i od Swarovision i od Ultravid HD. Ma co prawda sporą dystorsje, ale jak dla mnie nie mialoby to decydujacego znaczenia, skoro jest pare stów tanszy od Ultravid, a 3 tys. od Swara a innymi parametrami nie odstaje. Zdecydowanie moj faworyt w wielkiej trojce. Leica jest chyba jednak najsłabsza z nich, zwlaszcza wychodzi to na brzegu pola. Ma też najmniej szczątkową aberracje chrom. Chwyt tez nie jest tak dobry jak u Swarka. No ale Leica to Leica...
A Ranking przejrzałeś?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
