Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Uczę się obróbki zdjęć i chyba przesadziłem z suwaczkiem! Późno było... , oczy zmęczone!
[ Dodano: Wto 13 Maj, 2008 08:17 ]
Ten suwaczek to zdaje się vibrance. Fajnie działa, ale pomimo jego subtelneści względem clarity, to i tak widać, że trzeba na niego uważać...
Chyba jednak nie Vibrance... Vibrance podbija niedosycone kolory, a tu jest ewidentnie skopany balans bieli.
BTW, Clarity to coś w rodzaju topornego podbijania lokalnych kontrastów, więc w kwestii tego drugiego suwaka chodziło Ci zapewne o Saturation...
Cytat:
Chociaż wiesz co Sławku? To drzewo było nad samą wodą i było nieźle zagloniałe od strony wody, właśnie na taki zielono-żółty kolor! To też może być przyczyną, że wygląda dziwnie jak na drzewo.
Ty już lepiej na drzewo nie zwalaj...
Oryginał:
Jedno kliknięcie próbnikiem Set Grey Point w PS, dla wszystkich kanałów RGB jednocześnie (można oczywiście osiągnąć subtelniejsze efekty ustalając punkt szarości, dla każdego kanału osobno)...
Ciekawe, bo kilknięcie w to samo miejsce próbnikiem WB w Lightroomie daje zupełnie inne, ale moim zdaniem gorsze efekty:
Powyższe, po poleceniu Auto Color w PS wygląda moim zdaniem znacznie lepiej:
Taki mały OT w kwestii szybkości pracy LR vs. PS...
Tak, faktycznie sprawdziłem w domu, że skopany był balans bieli. I faktycznie po poprawce z LR otrzymuję coś w rodzaju 3 zdjęcia. Nie próbowałem jeszcze tego próbnika szarości. Czy jest to metoda na wszystkie zdjęcia, żeby uniknąć błędów z ustawieniem balansu bieli? To znaczy czy stosować próbnik do każdego zdjęcia, czy tylko jak coś nam nie pasuje, albo nie możemy się zdecydowac na konkretne ustawienie? Czy Lightroom po pobraniu zdjęć z aparatu ustawia sobie balans bieli według siebie, czy stosuje się do ustawień aparatu? Nie dam sobie ręki uciąć, ale wydaje mi się, że przy tym zdjęciu ustawiałem w aparacie światło dzienne, a Ligtroom dał obraz tak jak przy zacienieniu.
[ Dodano: Sro 14 Maj, 2008 07:30 ]
A vibrance po prostu jeszcze dodało żółcienia...
Clarity i saturation raczej nie ruszam, bo działają bardzo agresywnie.
Jeżeli ustawisz WB na "as shoot", to dostajesz to co miałeś w aparacie, pozostałe ustawienia są mocno zależne od profilu kalibracyjnego - u mnie potrafią być mocno skopane, mimo wybrania teoretycznie właściwego... Próbnik radzi sobie najlepiej, IMHO, choć czasem auto też jest niezłym wyjściem, zwłaszcza z delikatnymi modyfikacjami.
[ Dodano: Sro 14 Maj, 2008 07:41 ]
Clarity jak dla mnie działa jak USM z ustawieniami dla podbicia kontrastów lokalnych, z tym, że masz wpływ jedynie na Amount, a pozostałe wartości są niewiadome i niekoniecznie najlepsze z możliwych... USM daje zdecydowanie większą kontrolę nad efektem i pozwala na subtelniejsze i bardziej świadome użycie...
Hmmm, ustawione było as shoot... Może jednak nie przestawiłem na aparacie!
USM, to rozumiem jest narzędzie z PS?
Widzę, że potwierdza się nadrzędność PS w stosunku do LR!
Jak tylko zorientuję się trochę w LR, to trzeba będzie zabrać się za PS! Za mało czasu kurde...!
I dzięki za podpowiedzi
USM, to popularny filtr Unsharp Mask (błędnie tłumaczone w polskiej wersji jako "maska wyostrzająca")... Z dużymi ustawieniami promienia (Radius>60px) i małymi wartościami (Amount<40%), używa się go jako narzędzia do podnoszenia lokalnych kontrastów...
Używam wyostrzenia w PS jako "broń ostateczną" (w LR wyostrzanie jest do bani!), ale z ustawieniami Amount 120% i Radius 1,2 (czy to dobre parametry?) - tak dobrałem sobie doświadczalnie po omacku. Nie wiedziałem, że można użyć go i do subtelniejszego działania jak podnoszenie lokalnych kontastów, za pomocą zmiany wartości ustawień. Pokombinuję sobie w domu. Dzięki za podpowiedź!
Używam wyostrzenia w PS jako "broń ostateczną" (w LR wyostrzanie jest do bani!), ale z ustawieniami Amount 120% i Radius 1,2 (czy to dobre parametry?) - tak dobrałem sobie doświadczalnie po omacku...
Zależy do czego... Parametry dobiera się w zależności od docelowej rozdzielczości i przeznaczenia zdjęcia... Jeśli chodzi o zastosowania "sieciowe", to zwykle downsampluję metodą bicubic do 800x536 i używam USM z ustawieniami 35-45%, 0.7px, 0...
Oj, muszę pokombinować z tymi ustawieniami...
Używałem tego do ogólnego wyostrzania pełnych plików eksportowanych z LR do PS, jeśli zdjęcie było trochę nieostre, a zależało mi na nim! Potem znowu lądowało w LR!
Wiem, wiem...
Tylko po to, że się z nim troche już oswoiłem i żeby mieć wszystkie zdjęcia w jednym miejscu.
Zabieram się za naukę PS! To chyba najlepsze wyjście.
Oczywiście, że warto się nauczyć PS. To naprawdę potężne narzędzie, praktycznie bez ograniczeń. A jeśli są to naprawdę trzeba by się nieźle postarać, aby do nich dotrzeć.
Jaad75, tu zdaje się podobnie! Ale tu na pewno ustawione w aparacie było WB prwidłowo do oświetlenia! Czy możliwe, żeby LR używał jakiś swoich ustawień? Kidy miałem jeszcze DPP i LR to to samo zdjęcie (surowe!) wyglądało inaczej w obu programach!
Poproszę o wyjaśnienie co to jest ten profil kalibracyjny.
Było tam sporo wypalonej trawy, ale właśnie na kilku zdjęciach widzę tendencję w stronę zółci!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,49 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Późno było... , oczy zmęczone! 
