Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dziekuje za podsuniecie watkow. czy mozecie mi wytlumaczyc jak 3 latkowi jaka jest roznica miedzy 50 a 85? nie chodzi mi o podanie parametrow, a raczej o to ktory z nich jest bardzij uniwersalny. chcialabym jak juz pisalam uzywac go do portretow plenerowych, rodzinnych imprez typu imieniny u cioci, swoje dzieci itp...
[ Dodano: Pią 20 Sty, 2012 08:42 ]
a moze mozna gdzies zobaczyc galerie zrobiona jednym i drugim?
nana, ale rozumiesz, że najlepsze zmiennoogniskowe mają świetło f/2.8 i wciąż jakościowo odbiegają od tego co prezentują stałki na tej przysłonie, a do tego wspomniane stałki schodzą ze światłem conajmniej przysłonę (uwzględniając przymknięcie do używalnej przysłony) - wiesz jak to ma się do możliwości izolacji z tła, dostępnych czasów i czułości?
no powiedmy ze rozumie. wiem e im mniejsza wartosc f tym lepiej, ale tak jak powiedzialam jestem amatorka, robie zdjecia tylko do domowego albumu i nie spcjalizuje sie w jednej dziedzinie fotografii, dlatego szukam obiektywu w pewnym sensie uniwersalnego, moze nie az tak jak 18-200, ale w miare jasnego i takiego ktorym wykonam krajoraz i portret. dlatego chyba zmienny bedzie tym bardziej uniwersalnym. no sama nie wiem...
No to może Tamron 17-50/2.8 w wersji starszej (tańszej) lub nowszej (ze stabilizacją)? W przypadku tego pierwszego wariantu może zostanie jeszcze kasa na zakup plastikowej pięćdziesiątki (Canon EF 50/1.8), co pozwoli na tanie spróbowanie portretu stałką?
Zdecydowanie. Choć polecam mimo wszystko jakąś manualną stałkę m42 np. Pentacon 50 1.8, a najlepiej wspomnianym w innym wątku Porst 55 1.4 - za drobne (plus adapter). Tyle, że trzeba umieć zaakceptować brak af i "narabianie" automatyczne przysłoną.
Choć polecam mimo wszystko jakąś manualną stałkę m42 np. Pentacon 50 1.8, a najlepiej wspomnianym w innym wątku Porst 55 1.4 - za drobne (plus adapter).
Choć polecam mimo wszystko jakąś manualną stałkę m42 np. Pentacon 50 1.8, a najlepiej wspomnianym w innym wątku Porst 55 1.4 - za drobne (plus adapter).
Dla początkującej z 400D?...
Tym bardziej, że canonowa 50/1.8 też majątku nie kosztuje.
A jak sobie radzicie z ręcznym ustawianiem ostrości w aparatach pokroju 400D? Chodzi mi o mały wizjer lustrzany i brak wspomagania dalmierzem (no chyba, że jest dandelion i to poprawnie zaprogramowany)...
Pytam, bo z praktyki wiem, że na takim D5000 czy K-x problemów większych ze złapaniem ostrości nie ma dzięki wsparciu z dalmierza właśnie (tyle, że nie robiłem zdjęć na f/1.4 ale na f/2)
hijax_pl, tłukłem foty 450D Żelaznym na treningu z założonym Jupiterem 4/200 i przejściówką bez potwierdzenia ostrości. Całkiem znośnie wyszło. Ale z drugiej strony w teleobiektywie dobrze widać kiedy jest ostro. Z Takumarem 1.4/50 również nie miałem powodów do narzekań.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 10
