Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czaje, dzięki. Tak myślałem ale liczyłem po cichu na 2 lata. Ten Malcolm X mi "namieszał"
Z drugiej strony trudno mi uwierzyć w aż taką awaryjność tego szkła Nikona.
trudno mi uwierzyć w aż taką awaryjność tego szkła Nikona
Kameleon, awaryjnoscia to bym sie jeszcze tak bardzo nie przejmowal, ale bardziej jego wrazliwoscia na uszkodzenia mechaniczne skoro to ma byc obiektyw do reportazu
Oglądam testy Canona 5 EOS mark 2
Próbuję siebie przekonać że ten AF nie jest taki zły... Sunders to ma być obiektyw wszechstronny a jeśli do reportażu to na pewno nie do wojennego (jak to Hijax ujął )
Odporny na uszkodzenia - miałeś na myśli że jest duży? W tym sensie?
Cytat:
Napisał Krycha
24-70 to delikatne szkło???? chyba żart - to pancerny czołg, delikatny to jest podobnego zakresu tamron i sigma bo też takowe miałem.
Niestety, tak: baardzo deelikatne ! Wystarczy jedno 'niechcący' stuknięcie o stół, czy parapet: na obiektywie nie ma śladu ---> a za parę tygodni: serwis i wymiana układu optycznego za ponad 3500zł + robocizna.
Kurcze, chyba wykładając taką kasę ma się prawo spodziewać solidnego obiektywu. A tu się okazuje że nie ma nawet jednoznacznego faworyta... Trochę smutne. Coraz bardziej skłaniam się do Canona, poza tym sporo tańszy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
)
Może mkII canona połączy zalety obu? 
