Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 21 Sty, 2012
kivirovi napisał/a:
O to szybko, 1,5 miesiaca od ujawnienia i juz premiera.
Najbardziej to ja wyczekuje testow: Celestron Nature, ZenRay i Vortex Razor HD. Ale nie powiem, Trinovid tez bym obejrzal...
...
Jest rzeczą naturalną, że większość redakcji (jakichkolwiek) woli testować sprzęty z wysokiej półki niż produkty popularne...wyjście ponad szablon, poszukiwanie czegoś lepszego to normalny, ludzki odruch. Proszę nie traktować tego w kategoriach zarzutu.
Cóż, zawsze można sobie poczytać o Leicach, autach Ferrari, kilach golfowych 18 tys/sztuka. Można się także tym poekscytować - nasze prawo.
PS. Lornetki akurat nie należą do tych najdroższych produktów. 7000zł? - jak przysłowiowy Kowalski zechce to może sobie kupić, wszak więcej wydaje z żoną rocznie na papierosy.
Co do Leica sie zgadzam. Sprzet flagowy musi byc przetestowany jako uklad odniesienia. Ale mysle, ze sie czesciowo mylisz Arek. Przy takim (pragmatycznym) podejsciu testowanie Delta Optical calkowicie jest bez sensu, a wlasnie wszystkie marki globalne np. Celestrony, Nikony, Vorteksy itp. powinienes przetestowac.
Ci ktorzy kupuja produkty z najwyzszej polki kieruja sie w mniejszym stopniu wynikiem testow, jak tez sie nim nie dowartosciowuja. Moj najswiezszy przyklad, to potwierdza: Uwazam ze Swarki i Zeissy sa lepsze optycznie niz Leica, a ta srebrna sklonila mnie do roznych obliczen na koncie, co sie Z i S nie udalo... Ludzie, ktorzy musza wyscibolic 100 dolcow beda czytac dziesiatki testow, analizowac, a potem szukac potwierdzenia, ze dobrze zrobili. Jesli wiec liczy sie liczba odwiedzin, to sadze, ze testujac sprzet tani uzyskasz znacznie, znacznie wiecej. Jesli zas chcesz miec wiekszy rozglos to masz racje, test Leica bedzie mial wiekszy wydzwiek medialny.
Edit: mozesz ujawnic, ktore testy sa najczesciej a ktore najrzadziej czytane w Polsce i/lub na Allbinos?
Przykra ta wasza dyskusja bo skończyła się na pieniądzach .Czy lepiej sprzedać 10 chlebów a może jedną szynkę.Efekt ekonomiczny ten sam a ile roboty mniej.Zero bezinteresowności pasji zaangażowania tylko pieniądz ma znaczenia a lornetki to tylko kolejny środek do zarabiania pieniędzy.
A mnie wydaje się właśnie, że testy sprzętu najwyższej klasy to jednak wyznacznik jakości portalu. To tutaj jest największe pole do popisu. Bo i wymagania sprzętu są największe. Jeśli Zeiss i Swarovski są doskonałe- to jak wybrać ten najlepszy?
Poza tym testowanie światowego standardu pełni doskonałą funkcję edukacyjną- czytelnicy mogą chcieć się rozwijać w tym kierunku i wybierać to co raz to doskonalszy sprzęt. Mogą być bardziej świadomi swoich wyborów.
Tym bardziej, że testowanie najtańszych egzemplarzy ma najmniejszą wartość, bo jest najmniej miarodajne. Rozrzut z modelu na model jest zwykle spory, przez co to co dostaje do ręki kupujący może różnić się wyraźnie od tego co dostał testujący. W klasie Leiki, Swarka, Zeissa czy Steinera nigdy takich różnic nie widziałem. Choć Kahles z kłakiem kurzu przyklejonym na stałe do wewnętrznej soczewki okularu mi się trafił, a to przecież firma skoligacona ze Swarovskim.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 21 Sty, 2012
Arek napisał/a:
...
Swoją drogą spróbuj zrobić taki portal jak nasz bez pasji, bezinteresowności i zaangażowania. Powodzenia.
Właśnie. Rola redakcji, którą reprezentuje Arek nie jest łatwa...jest jak "instalacja odgromowa", w którą uderzy wszelka krytyka a jak mówi przysłowie "jeszcze się taki nie narodził co by wszystkim dogodził".
Dobrze poczytać testy Zeissów i innych transparentnych ale pamiętajcie o lornetkach klasy popularnej, które mają zdecydowanie więcej nabywców.
Robicie dobrą robotę. Życzę powodzenia.
Cerber6, nie biadol jak stara baba na rowerze. Zamiast pisac aktualnosci czy ploteczki musieliby inaczej dorabiac, a my bysmy nie mieli co czytac. Kto by na tym zyskal?
Zaslanianie sie niepowtarzalnoscia produkcji? ChRL to nie ZSSR. Jakos kompakty za 500zl mozna testowac. Jak pralka kosztuje 1500zl to tez testuja i naklejaja naklejki co wyszlo, a nie tylko Miele. Bylo wiele ciekawych odkryc: Olympus EXWP, Vortex Viper, Fujinon, Nikon SE, Vixen New Foresta... Czyzby Ci sie Minolta 10x50 rozpadła? Glodnemu chleb na mysli a sytemu szyneczka...
Dostepnosc w Polsce i ogladalnosc na AB sie raczej wykluczaja. Ale rozumiem te wszystkie uwarunkowania.
Dlatego musimy kombinować. Choć trzeba przyznać, że jestem obecnie w sytuacji że sprzętu do testów mam więcej niż jestem w stanie przetestować. Myślę, że sytuację polepszy trochę redakcyjny spektrofotometr, który mam być dostępny do końca lutego. Jego obecność powinna przyspieszyć wykonywanie testów.
Drogi Bo robiony na zamówienie specjalnie dla nas z dużą celą pomiarową, która powinna pozwolić na mierzenie lornetek klasy 100 mm i potężnych obiektywów I na stałe. Więc jeśli firma, która go wykonuje dla nas sprawi się dobrze wykresy transmisji będą już na stałe we wszystkich lornetkach, obiektywach, lunetach, teleskopach, okularach, filtrach itp.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Glodnemu chleb na mysli a sytemu szyneczka...
Bo robiony na zamówienie specjalnie dla nas z dużą celą pomiarową, która powinna pozwolić na mierzenie lornetek klasy 100 mm i potężnych obiektywów 
