Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012 Nikkor 35 f2 D i Nikkor 50 f1.8
Witam,
czy ktoś używa lub używał tych szkieł na cropie (D90)?
jeśli chodzi o 50 f1.8 to wersja bez D, szukam opinii bo przymierzam się do zakupu (używanych) jednego z tych dwóch - oczywiście pierwszy jest 3 razy droższy.
O wersji 50 z D naczytałem się opinii, że robi się ostra jak się ją przymknie do conajmniej 3.5-4. Nie mogę znaleźć opinii na temat 50 bez D - może ktoś takiego używa/ł... Zależy mi na jasnym obiektywie, którym mogę robić zdjęcia bez lampy w pomieszczeniach i podpinać go również pod analoga.
O wersji 50 z D naczytałem się opinii, że robi się ostra jak się ją przymknie do conajmniej 3.5-4.
Różne są opinie, tak samo jak nierówne są obiektywy. Najlepiej przejść się do sklepu, podpiąć do korpusu i zrobić parę pstryków testowych by w stwierdzić, czy nam pasuje dany egzemplarz...
mikolokolo napisał/a:
Nie mogę znaleźć opinii na temat 50 bez D - może ktoś takiego używa/ł.
Z tego co wiem to ten sam model co 50/1.8D. Różnica to brak zamontowanego CPU.
Ja bym tam nie cudował tylko brał 50/1.8D
Przy okazji - bez D mocno zdegraduje się automatyka błysku
mikolokolo napisał/a:
Zależy mi na jasnym obiektywie, którym mogę robić zdjęcia bez lampy w pomieszczeniach i podpinać go również pod analoga.
Co jest priorytetem: jasność czy kąt widzenia?
35DX jest świetnym szkłem, ale na analogu będzie troszkę zaczerniał rogi. No i nie wiem, czy Twój "analog" go obsłuży...
Jakiego masz analoga?
Bo może najlepszym wyjściem byłby zakup Sigmy 30/1.4?
To sa swietne obiektywy. Brak D nie jest specjalnym problemem. Podobno przeszkadza podczas blyskania, bo nie podaje aparatowi info odleglosci. Wersja z D nie jest drozsza.
D90 wspolpracuje z nimi swietnie. Polecam.
Wiecej info szukaj na forum nikoniarzy.
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012 Re: Nikkor 35 f2 D i Nikkor 50 f1.8
mikolokolo napisał/a:
...O wersji 50 z D naczytałem się opinii, że robi się ostra jak się ją przymknie do conajmniej 3.5-4..
Ale chyba kazdy obiektyw tak ma (że ostry, po przymknieciu o dwie działki). Moze w opiniach, które czytałeś bardziej chodziło to, że wtedy jest ostry, że "ja pierdziu!".
Nie da się ustawić wartości przysłony na 3.5
Fakt. Ostatnio bawiłem sie macro na pierścieniach bez przeniesienia automatyki i przysłonę ustawialem na obiektywie. Ale żeby nie było - po zdjęciu pierścieni i tak mogę ustawić jedynie na f/3.3. Wiem, to szczegół - Ty masz rację
bardzo wszystkim dziekuję za wyjaśnienia i sugestie,
generalnie staram się nie używac lampy, stąd potrzeba jasnego szkła, które będzie dobre na D90 i F90, względy finansowe póki co zmuszają do zakupu jednego obiektywu - jak pisze moronica najlepiej byłoby mieć po D90 35 1.8 i byłoby po sprawie a na analog moznaby dać 32 2 żeby było trochę szerzej, ale razem z 1,7-2,0 tyś trzeba wydać, więc w ramach 1/4 - 1/2 tego budżetu musze się poruszać
Winietowanie z 35DX na D700 jest jak najbardziej do przyjęcia.
Ja się jeszcze dołączę z jpg z 50/1.8D na pełnej dziurze prosto z puchy, nie dotykany, ale puszka miała dość mocne podbicie kontrastu i wyostrzenia (bo "gołe" jpgi z S5pro są dość mdłe)
Całe info jest w EXIF'ie:
Jak dla mnie, taka ostrość jest satysfakcjonująca. Nie wykluczam, że nie każdy 50D tak ma, bo to wybierany przez mojego kolegę egzemplarz.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
(że ostry, po przymknieciu o dwie działki). Moze w opiniach, które czytałeś bardziej chodziło to, że wtedy jest ostry, że "ja pierdziu!".
