Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Though the images are not identical, the judge ruled that Fielder's composition of the image, to include such features as the 'visual contrast' of the bright red bus and monochrome background, were the photographer's 'intellectual creation'.
Jeśli tak ma wyglądać Świat to chyba czas wyprzedawać sprzęt...
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Sro 25 Sty, 2012, w całości zmieniany 1 raz
A ja się tym razem nie zgodzę. Gdyby proces był o plagiat zdjęcia, to owszem, byłbym zdziwiony takim wyrokiem, ale tutaj chodzi o ilustrację z opakowania dwóch komercyjnych produktów, z dokładnie tej samej półeczki, bo jedno i drugie to herbata.
Dla mnie sprawa jest w sumie prosta i wyrok słuszny, to jest to samo co buty Adidas i trzy kreseczki kontra buty Adibas i cztery kreseczki ułożone tak samo.
Amatour Photographer szuka sensacji, ponieważ akurat w tym przypadku „nośnikiem informacji” na opakowaniu była fotografia. Równie dobrze mogłaby być to ilustracja i problem byłby taki sam.
Ups… Jeśli tak, to trochę się zmienia. Za szybko czytałem, choć dwa razy. Ale taka oczywista bzdura to nadal dla mnie nie jest. Obydwa zdjęcia wykorzystane są komercyjnie. Będąc sędzią miałbym zagwozdkę.
Absurdem jest jednak uzasadnienie, mówiące o tym, że czerwony autobus na czarnobiałym tle, to czyjeś "visual creation", bo bez trudu możnaby wykazać, że Fiedler tworząc to zdjęcie w 2005 sugerował się wcześniejszymi pracami tego typu i podobnymi pracami zasugerował się ktoś pracujący dla New England Tea. IMHO możnaby nawet udowodnić to na podstawie dowolnego innego motywu, gdzie mamy kolorowy element, pozostawiony na monochromatycznym tle. Jak dla mnie, New Enland Teas mieli po prostu słabego prawnika.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
.
Gdyby proces był o plagiat zdjęcia, to owszem, byłbym zdziwiony takim wyrokiem, ale tutaj chodzi o ilustrację z opakowania dwóch komercyjnych produktów, z dokładnie tej samej półeczki, bo jedno i drugie to herbata.
