Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak w temacie - pytanie do ewentualnych byłych lub obecnych posiadaczy takiego obiektywu. Kupiłem ostatnio taki obiektyw - wizualnie w nienagannym stanie ale ma chyba? wadę?. Jak wiadomo jest to zoom "pompka". Staruszek ma przypadłość w postaci wysuwania sie i chowania pod własnym ciężarem. Dodatkowo pierścień ustawiania ostrości chodzi w manualu ze "skokowymi oporami" . Czy to wynik jego wieku, wady czy urody? Czy można coś z tym zrobić prócz nauczenia się z tym żyć?
Wieku świadczącego o burzliwej przeszłości.
Mam coś takiego jeszcze - nieco gorszy optycznie od elki 70-200, oczywiście af w porównaniu z "L' prawie nie istnieje ... tubus się nie wysuwa, choć szkło jest bodajże z końca lat osiemdziesiątych.
Jeśli nie jest rozklekotany, af ostrzy jak trzeba (mimo jego opieszałości - zrób test najlepiej na nutach i trzech bateriach R6 ustawionych ok 15 cm po przekątnej jedna za drugą na kartce papieru milimetrowego - oczywiście ze statywu i najlepiej przy iso 100, może z podniesionym lustrem i albo wężykiem, albo samowyzwalaczem, trzy-cztery ogniskowe na f4, 5.6, f8), to przeskokami w MF i wysuwającym tubusem się nie przejmuj.
Coś za coś - czyli niezła optyka za małą kasę.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 27 Sty, 2012
muzyk, po co robić test af-u, to już musztarda po obiedzie. Wystarczy sobie porównać na jakich przysłonach jest "zjadliwy" i cieszyć się ze zdjęć.
Ps. aha, sprostowanie miałem do czynienia z 2 sztukami (zapomniałem o sztuce kolegi muzyka)
muzyk, kurcze, u ciebie tubus się nie wysuwał, faktycznie tego nie zapamiętałem.
muzyk, po co robić test af-u, to już musztarda po obiedzie. Wystarczy sobie porównać na jakich przysłonach jest "zjadliwy" i cieszyć się ze zdjęć.
Masz rację.
Z tego co pamiętam na f4 jest znośnie, lekka abberacja.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 27 Sty, 2012
Wstyd się przyznać ale nie pamiętam na jakim hostingu wrzucałem test tego szkła vs. 70-200/4.0L a to mogloby rozjaśnić koledze oldskull jak powinien zachowywać się ten obiektyw.
jak to nie noszą ?
Ja właśnie na nutach stwierdzam że szkiełko ma o jedna 8 fronta
Znaczy jak ostrzę z ok 70cm przy 70mm/F4 na najdalszą z 4 ósemek to najostrzejsza jest przedostatnia.
Śę zastanawiam czy wysyłać Sigmę do kalibracji czy dać spokój? Przy 50mm lub większej przysłonie tego nie zauważam.
muzyk, spotkałeś się z obiektywami, które byłyby aż tak rozkalibrowane, żeby ostrość wyjechała daaaleko poza obszar całego czujnika AF? Przecież taka nuta raczej będzie mniejsza niż czujnik AF, a do tego dojdą efekty nieprostopadłej płaszczyzny. Naprawdę taki test może bardziej zaszkodzić użytkownikowi niż pomóc - szczególnie przy jasnych szkłach.
muzyk, spotkałeś się z obiektywami, które byłyby aż tak rozkalibrowane, żeby ostrość wyjechała daaaleko poza obszar całego czujnika AF?
Spotkałem. Po sprawdzeniu w serwisie Canona, zamieniłem na nowy z gorszym światłem, ale też L...
mozer napisał/a:
Przecież taka nuta raczej będzie mniejsza niż czujnik AF, a do tego dojdą efekty nieprostopadłej płaszczyzny.
Nuty są na pięcioliniach...
Do ogólnego widoku ostrości tekstu/nut można na szybko użyć. Prostopadle możesz coś ustawić do celowania, a na pięcioliniach widzisz efekt.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
jak to nie noszą ?
