Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie mój system, szkło kompletnie dla mnie nieprzydatne, ale fajnie wiedzieć, że są jednak obiektywy idealne Widać jakie mogłyby być wszystkie szkiełka, gdyby przy projektowaniu nie zwracano uwagi na cenę.
A ja tak z ciekawosci popatrzylem jakie wyniki ma ten zestaw na DXO i albo sie nie znam na odczytywaniu tamtejszych wykresow, albo testowaliscie super udany egzemplarz (choc zazwyczaj macie pecha...) bo przebiegi MTF50 sa solidnie rozbiezne.
Ojoj, zawsze było droższe , ale tak już poważnie to marzy mi sie 300/2,8, a le stać mnie tylko na poprzednią wersję i do tego używaną. Ta jest wspoaniała, poprzednia ponoć niewiele gorsza
To było kiedyś moje marzenie, piękna lufa, bardzo użyteczna, przy tej ogniskowej 4,5 jasności spoko wystarczy. Chyba to "grzechotą" nazywają, czy tak jakoś
Ja tam nie bywam na forumach minoltowosonowskich więc się nie orientuję czy wszystkie, ale te 400/4,5 to zacne szkło, ale dostac go będzie ciężko i drogo zapewnie.
Tak jak zreszta poprzednika testowanej 300/2,8 w dobrym stanie
Fakt KM 4.5/400 to fajne szkło. Ostatnio znajomy sobie sprawił i strzelaliśmy jakieś próbne fotki z TC 1.4. Bardzo ładnie to wyglądało nawet na pełnej dziurze.
Bardzo bym chciał aby takie nowe ulepszone 4.5/400 pojawiło się w ofercie jakiegoś producenta.
Skoro pożyczył go do testu Canon, można chyba domniemywać, że nie jest to pierwsza lepsza sztuka Inna sprawa, że przy tej klasie rozrzut duży być nie powinien.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Fajna armata.
Widać jakie mogłyby być wszystkie szkiełka, gdyby przy projektowaniu nie zwracano uwagi na cenę.
