Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Trzeba mieć na względzie, że to "przesiadka" z jakiejś starej polskiej lornetki, chyba 7x40 czy 8x40. Choć przesiadałem się już z różnych aut na różne nigdy nie zapomnę jak wyglądała 22 lata temu zmiana malucha na ładę. Taki szok już się nigdy nie powtórzył.
Te stare lornetki PZO (Polskie Zakłady Optyczne) były całkiem niezłe (zwłaszcza legendarna LP7x45), więc szoku jakościowego przy zmianie na tani japoński sprzęt może nie być.
Tu niestety Guliwer ma racje. Istnieje ryzyko, ze nawet Nikon EX nie wywola szokujacego zachwytu... Stara polska 7x45 mozna uplynnic drozej niz kosztuje nowy Nikon EX.
Zadzwoniłem do ojca, żeby sprawdził, czy nie jest posiadaczem jakiejś legendarnej lornetki - nie jest Przy okazji okazało się, że to nie 8x tylko PZO 11x40, taki model, w którym każde oko reguluje się osobno co podobno mocno wkurza.
Czyli zakup 12x50 jest w tym przypadku jednak bez sensu, muszę powrócić do opcji 16x Wytłumaczyłem ojcu kwestię zawężenia pola obserwacji przy zwiększaniu stopnia powiększenia. Wygląda na to, że zaakceptował ten fakt i nie nalega na 20x lub więcej. Chciałby jednak lornetkę możliwie jasną, czemu się nie dziwię.
I tu wraca kwestia Celestron Skymaster 15x70 (którą proponował Abs) czy Nikon VII 16x50 Czy w praktyce ta różnica jasności jest mocno widoczna ?
PZO LP 11x40 to całkiem porządna lornetka.
http://www.optyczne.pl/in...netki&test_l=76
Za 400 zł nie kupisz lepszej.
Przeskok jakościowy i do większej krotności powiększenia, ale i cenowy będzie np. tu
Lubie Celestrony, ale nie w tym wypadku. Kup Nikona albo nic, zapomnij o tym plasticzaku. Akurat 16x50 powinien byc zblizony jasnoscia do PZO 11x40, lub nieco ciemniejszy, kolory, pole lepsze, aberracja i brzegi gorsze. Jak chcesz wyraźnie jasniejsza to 10x50, ale po co mu druga podobna, ale jasniejsza. Jak ja śmigałem z Tento 10x50 (a to w wyraznie niżej niz PZO) to marzylem o Carl Zeiss Jena, a nie Bresser Jagd. CZJ to by byla dobra opcja dla ojca, 12x50 jak i 15x50, ale sporo ponad 1000zł... Ewentualnie Titanium 10x56, ale to juz nie ten klasyczny look. W niej bedzie widac wiecej i lepiej i bedzie jasniejsza i znacznie wieksza, ale 10x...
Nie wiem. Jakos sie to wszystko nie trzyma kupy. Moze obejrzec PZO i oddac na czyszczenie?
Edit
po przeczytaniu Testu PZO stwierdzam, ze gdyby Delta Optical zrobila Titanium Retro, wygladajace jak to PZO, to chyba bym sie nie oparł ani tej optyce ani sentymentom...
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 05 Lut, 2012
Jeśli ktoś ma za mało powiększenie 11x to faktycznie 12x nie będzie skokiem milowym chyba, że poprawimy jakość obrazu lub pole. Ten Celestron 15x70 daje wbrew pozorom ładny, ostry, jasny obraz. Wady optyczne oczywiście są, np. dystorsja dokuczliwa na brzegach. W bazie optyczne.pl jest test tej lornetki. Jest to lornetka dość lekka jak na jej gabaryty. Dobrze się ją trzyma a obraz jest w miarę stabilny (jak na 15x). Niska cena świadczy trochę o kosztach wykonania i może być jakąś informacją o trwałości. Znacznie lepszym modelem o takich parametrach jest Delta Optical Skyguide 15x70 ale z kolei jest wyraźnie cięższa - do ręki praktycznie się nie nadaje.
Nikon 16x50 nie będzie zły.
mam nikona action vii 16x50,tak naprawdę różnica między EX10x50 a VII16x50 w powiększeniu jest niewielka,a strata na polu widzenia i jakości obrazu ogromna.szczerze odradzam 16x
Chwilę mnie nie było, dziękuję za te wszystkie uwagi, które się w międzyczasie pojawiły !
Oglądnąłem sobie na żywo tę ojcowską lornetkę PZO 11x40. Po dyskusjach stanęło na tym, że tą dodatkową lornetką będzie 16x.... Myślę, że to rozsądny kompromis pomiędzy pragnieniem maksymalnego powiększenia a "uniwersalnością" lornetki. 11x już ma, dojdzie więc 16x
Pewnie ją więc niedługo kupię i wtedy opiszę jakie są moje wrażenia, choć coś więcej będę mógł powiedzieć dopiero jak mrozy opadną
Celestrona 15x70 odpuściłem ze względu na jego "plastikowatość, o której wszędzie się czyta, więc pozostaje Nikon VII 16x50.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Przy okazji okazało się, że to nie 8x tylko PZO 11x40, taki model, w którym każde oko reguluje się osobno co podobno mocno wkurza.
