Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Będąc ostatnio w cyfrowe.pl w Katowicach przyglądałem się Nikonowi 7x50IF HP WP Tropical. powiem szczerze..jestem pod wrażeniem tak dużym, że poważnie zacząłem zastanawiać się nad kupnem tego typu instrumentu. Co myślicie o jego przydatności na ptaszory i inne gady?;) ciężki ale priorytetem jest jakość obrazu.
No i jaki model wybrac? Nie lepiej fujika? Dudżet powiedzmy jakieś dwa tysiaki.
A i jeszcze uwaga..w bazie optycznych jest błąd..lorneteczka ta nie ma centralnej regulacji ostrości.
Na kiwi rowi idealna...
Winyl, a ostrosc ci wlasnie nie przeszkadzala? Poza tym jaki jest min. dystans z jakiego da sie ustawic ostrosc. No i to pole widzenia... Ja bym na ptaki nie kupil.
Arek chyba jakis powazny test smazy na piatek, ale on jest najwiekszym fanem takich źrenic i Tropicala widzial.
Ja mysle, ze 7mm to przesada. Jesli szukasz jasnej to moze klasyczne 5mm: 8x42 albo nawet 6mm: 7x42/8x50 super parametry myśliwsko-leśne. A z 7mm to chyba ostatnio testowany Fujinon 7x50 bedzie nie do pobicia, bo nie ma zadnych wad. Nie wiem jak tam z odlegloscia ostrzenia i odstepem miedzy oczami ale konstrukcja podobna...
Ostatnio zmieniony przez kivirovi Czw 02 Lut, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Mam Olka 8x42 exwp I i celerona ultime 80 z hiperionem..i kilka innych zabawek.. Nie myślę konkretnie o nikonie raczej o tego typu sprzecie..duże solidne porro z dużą głębią ostrości..
A bedziesz to nosił na szyi? Moze cos 2x lzejszego? Nikon SE 10x42?
Moze lepiej od razu duze solidne porro prosto na statyw. Docter Nobilem 15x60 (3800), Nikon 18x70 (niestety 5200) ale Fujinon 16x70 (3100) to jest marzenie kazdego astroamatora. Ze statywu osobna ostrosc juz ma mniejsze znaczenie, bo masz obie rece wolne. Albo od razu Vixen 20/30x80 (2000). Cena ta sama, waga nie tak wiele wieksza, a efekt "łał" znacznie wiekszy niz w lunecie.
Ostatnio zmieniony przez kivirovi Pią 03 Lut, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Z dużych zabawek mam pentaxa 20x60.. straszna kicha, i to nawet nie chodzi o to wąskie pole widzenia. Nic nie robię tylko kręcę ostrością - już się zastanawiam czy wszystko jest ok z tą lornetką. Nienawidzę jej serdecznie.. o Fujinon 16x70 myślałem, ale nie wiem jak w niej z głębią ostrości..pewno też kicha..więc zastanawiam się czy w ogóle zawracać sobie głowę.
Ostatnio zmieniony przez Winyl Pią 03 Lut, 2012, w całości zmieniany 1 raz
kto wie, zapytaj. Testowana byla. To chyba jakis astroamator a nie posrednik, wiec odpowie szczerze. Chcialem ci w temacie duze dobre porro podrzucic to:
http://allegro.pl/lornetk...2095340720.html
ale wlasne poszloooo
Witam Winyl.
Jestem ptasiarzem i z takim nastawieniem postanowiłem kupić lornetkę.
Po radzie Arka kupiłem Nikona SE 10x42 i użytkuję od kilku lat.
Wady : dość droga, brak wodoodporności i dla niektórych trochę za wąski rozstaw okularów, żenująco kiepski futerał, paseczek też nie powala na kolana.
Zalety : optyka i obraz ( porównywałem z ZOMZ Zagorsk BPC 7x35 Tento - nie ma porównania, przepaść na korzyść Nikona ) - super ostrość, kolory naturalne, CA nie widać, mała i lekka, solidne wykonanie.
Na mrozie trochę pokrętło ostrości chodzi ciężej ale nie ma to dużego wpływu na regulację ostrości.
W moim egzemplarzu przy zdejmowaniu osłonek obiektywów zsuwała się guma z korpusów tychże - kilka wizyt z serwisie i naprawili ( chyba przykleili ).
Z dachówkami nie porównywałem.
Moim zdaniem na ptaki 10x42 to minimum, sam się wahałem nad SE 12x50.
7x50 może być za słaba ( w sensie powiększenia obiektu
Nie widzę też wygody w indywidualnej regulacji ostrości ale takich też nie miałem okazji wypróbować. Ci co się znają twierdzą, że wystarczy raz wyregulować i będzie ok.
Nie mam doświadczenia na ten temat, ale przy podglądaniu ruchomych obiektów to może nie być wygodne.
Lornetka tania nie jest ale jakością rekompensuję swoją cenę.
Jak pasuję ci nie wodoodporne ( to niestety spora wada ) porro to kupuj Nikona SE z czystym sumieniem.
Winyl, Nikon 7x50 Tropical to piękny klasyk, który warto mieć w swojej kolekcji, ale to raczej lornetka dla myśliwych na noc, na morze lub do przeglądowego astro. Na ptaki znacznie lepiej sprawi Ci się Twój Olek 8x42.
Jeśli kusi Cię większe Porro to kup sobie Nikona SE 12x50. Powiększenie 12x utrzymasz jeszcze z ręki, z tą lornetką da się chodzić na szyi, ma centralną regulację, jest świetna optycznie i doskonale uzupełnia 8x42, którą już masz.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 05 Lut, 2012
Arek napisał/a:
...Jeśli kusi Cię większe Porro to kup sobie Nikona SE 12x50. Powiększenie 12x utrzymasz jeszcze z ręki, z tą lornetką da się chodzić na szyi, ma centralną regulację, jest świetna optycznie i doskonale uzupełnia 8x42, którą już masz.
Między 7x a 12x jest niemalże przepaść. Szukasz lornetki jasnej to może lepiej 10x50, np. WO lub 10x56? Będziesz miał uniwersalne uzupełnienie sprzętu. Jest też Titanium 8x56 ED ale ja wolałbym 10x.
Po raz kolejny internet tylko w fonie..wiec przepraszam za brak polskich znakow:) Z 12x50 mam nikona ex i faktycznie jako uzupelnienie 8x42 to bardzo przyjemny pomysl. Tropical po prostu mnie oczarowal..wielkie ciezkie szklo..olbrzymie pryzmaty..agresywnie wyprofilowana obudowa..ogolne wrazenie wielkiej solidnosci:) ciekaw jestem jak z punktu widzenia "uzytkowosc" sprawdza sie taka konstrukcja. Tak sie cudownie sklada, ze wczoraj dostalem Carla Zaissa z Jeny 7x40B/GA, zolto jak cholera, ale mysl ogolna powinna byc podobna do Tropicala - potestuje i sprobuje zamiescic tu swoje wnioski.
Winyl, Tropical jest klasę wyżej od prawie każdego Zeissa z Jeny. Może z wyjątkiem unikatowych modeli Nobilem Special 8x50 i 12x50. Jak Cię tak kusi, to go sobie kup. To ostatnia okazja. Model jest wycofywany z produkcji, a ostatnie egzemplarze są oferowane w promocyjnych cenach. Ta lornetka nigdy wcześniej nie kosztowała mniej niż 2000 zł.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
