Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Druga kurtyna w kadrze (w ptzypadku 50D cien od dolu) spowodowana jest opoznieniem wyzwalacza radiowego.
Nie, spowodowana jest raczej sposobem pracy migawki - opóźnienie jest identyczne dla czasu 1/250, jak i 1/320s, a błysk następuje w momencie odsłonięcia klatki przez pierwszą kurtynę (plus opóźnienie wyzwalacza).
cybertoman napisał/a:
Czyli cykl blysku zaczyna sie juz wtedy, gdy druga lamelka jest w drodze.
Owszem - druga lamelka jest już w drodze zasłaniając klatkę, więc cień lamelki wyraźny jest tam, gdzie była ona w momencie odpalenia lampy.
cybertoman napisał/a:
1. - Cykl blysku nie zmiesci sie juz w "okienku" - lampa swieci jeszcze po zamknieciu migawki i to swiatlo trzeba odjac. 2. To, ze druga lamelka jest w drodze powoduje gradient naswietlenia w kierunku konca kadru - cien lamelki nie jest ostry a rozmyty.
To oczywiste - tyle, że lampa świeci tak samo długo w przypadku synchro 1/250s i 1/320s, a 50% energii błysku oddaje w czasie rzędu 1/400s (t.5 dla mocno skręconej wolnej napięciówki). Czyli, uwzględniając opóźnienie wyzwalacza, około 50% energii błysku jest tak, czy inaczej praktycznie odcięte w obydwu przypadkach, a kurtyny poruszają się ze stałą prędkością (gradient, który robi druga kurtyna jest niemal identyczny - niemal, bo odcięcie światła następuje w różnym momencie na krzywej RC) - teoretyczna różnica naświetlania będzie wynosić tylko tyle, ile zabierze z drugiej połowy energii błysku druga lamelka migawki, ułamek sekundy szybciej startując. Ile to będzie? 1/12EV? Da się to wg. Ciebie wychwycić? Podejrzewam, że powtarzalność błysku lampy jest tu niższa niż ta różnica.
Nie, spowodowana jest raczej sposobem pracy migawki - opóźnienie jest identyczne dla czasu 1/250, jak i 1/320s, a błysk następuje w momencie odsłonięcia klatki przez pierwszą kurtynę (plus opóźnienie wyzwalacza).
1/250 to 4ms, gdzie ok. 2,5 ms pierwsza kurtyna jest w ruchu a pozostale 1,5 ms caly sensor jest goly. 1/320 to 3,125ms, minus 2,5 na pierwsza kurtyne, to zostaje ok. 0,625 ms golego sensora, co byloby widoczne jako gradient, ale nie jako czarny pasek. Jesli opoznienie wnoszone przez wyzwalacz, a raczej caly uklad wyzwalajacy, jest wieksze od 0,625ms to druga kurtyna zaczyna byc widoczna na zdjeciu. W moim przykladzie to opoznienie wynosi ok. 1,5 ms. 1/400 "mocno skreconej napieciowki) to 2,5 ms, po odjeciu 1.5 zostaje 1ms, czyli prawie 1/3 EV nie dostanie sie na matryce.
jaad75 napisał/a:
Podejrzewam, że powtarzalność błysku lampy jest tu niższa niż ta różnica.
Na YN zrobilem 12 prob i roznica jak na pokazanym przykladzie zawsze byla, choc nie zawsze taka sama. Na wszelki wypadek zamiescilem pare o najmniejszej roznicy ekspozkycji, ok 10%. Byly i wieksze.
Jak to sie ma do kiepskich, wolnych, skreconych napieciowek - nie mam pojecia. W kazdym razie "cud" jest wyjasnialny.....
[ Dodano: Sro 01 Lut, 2012 22:07 ]
hijax_pl napisał/a:
Na upartego można nawet policzyć przybliżony czas zbocza rosnącego błysku
I to, koledzy, dobrze byloby uszanowac i odpowiadac na pytanie: "jaki?", zamiast na pytanie: "czy?" - ktore nie zostalo postawione - watek bedzie krotszy...
mambelka napisał/a:
jeśli chodzi o moją szkołę warunkiem rekrutacji jest dobre portfolio, pomysły mam ale czuję, że chcę więcej niż tak naprawdę jestem w stanie wykonać
Z tego wnioskuje (byc moze sie myle), ze tego portfolio jeszcze nie masz i chcesz kupic lepszy sprzet zeby nim zrobic "dobre portfolio". Jesli mam racje, to moze lepiej zrobic portfolio tym co juz masz (i tu koledzy troche maja racje, choc dochodza do tego raczej "okreznymi drogami"). Ja mysle, ze rekrutyjacy do tej szkoly beda raczej zwracali uwage na aspekty artystyczne tego portfolio niz na poprawnosc czysto techniczna zdjec. W koncu przeciez po to idziesz do szkoly zeby nauczyc sie tej techniki. Oni raczej - moim zdaniem - beda sie starali zauwazyc potencjal kandydata, jego (jej) zdolnosci artystyczne.
Poza tym, potem wykladowcy moga miec pewne preferencje czy sugestie co do sprzetu. Moze wiec warto poczekac z wiekszymi zakupami do czasu "zalapania sie" do tej szkoly...
Mambelka. W innym temacie jest podobny dylemat co kupić i osoba prawie "urobiona" na K5.
Nie pytaj - powtarzam - za dużo i kup K5. Będziesz bardziej niż zadowolona.
Jeśli zaś martwi Cię dostępność obiektywów (zawsze można jakiś manualny Pentaxa, albo m42 zanabyć), to kup Nikona D7000. Canona 60D szczerze odradzam, chyba, że Ci jego zabawkowatość canońskiej dwucyfry nie przeszkadza. Jeśli zaś coś lepszego, to tanieje pełna klatka 5DII, albo D700.
Jeśli zaś i to nie, to może używany 50D Canona i do tego dobry obiektyw/wy?
Owszem, w przypadku cyfrowej lustrzanki, puszka ma znaczenie, ale mimo to, zawsze jednak obiektyw jest najważniejszy. Obiektyw/y, dla którego nierzadko ludzie decydują się nawet zmienić system, czy rozpocząć przygodę z konkretnym systemem.
Zatem: odpowiedz sobie sama na pytanie jakie ogniskowe będą Ci potrzebne i wówczas przejrzyj systemy zwracając uwagę na konkretne obiektywy i też porównując cenę.
Wówczas będziesz bliżej celu.
Ja mam nawet bardziej ekstremalną propozycję: Canon 20/30D używany i do tego jakiś świetny obiektyw np. 70-200 2,8 L na początek. Zobaczysz, jak Ci te ogniskowe przypadną do gustu.
Chyba, że szeroki kąt - to wówczas nie wiem, coś naprawdę dobrego pod APS-c.
Jeśli 70-200 2.8 L za cięzki, toporny, to zwykłym 70-200 f4 L dasz radę, a stare puszki 20-30D?
Stare, ale jare. Mało szumią i ładne obrazki dają, a że nie są tak wypasione, jak najnowsze konstrukcje...
coś za coś - nie kosztują krocie, a zdjęcia się robić da - i to jakie - zależy od Twojej fantazji.
Ostatecznie, jeśli masz pomysł na zdjęcie, to i taką starą puszką zrobisz - pomoże w tym, w osiągnięciu jakości właśnie bdb obiektyw.
Do K5 jeśli jednak coś z nowszych... możesz podpiąć naprawdę masę szkieł, tyle, że tych z AF będzie mniej niż w przypadku Canona i Nikona.
Masz się uczyć fotografii... znajdziesz bdb manualne dla Pentaxa (K, m42) i tym bardziej je dobrze wykorzystasz z body, które ma stabilizację.
Przemyśl. Nic na szybko, ale też nie za długo się zastanawiaj, bo cenne chwile płyną...
Mambelka. W innym temacie jest podobny dylemat co kupić i osoba prawie "urobiona" na K5.
Nie pytaj - powtarzam - za dużo i kup K5. Będziesz bardziej niż zadowolona.
Jeśli zaś martwi Cię dostępność obiektywów (zawsze można jakiś manualny Pentaxa, albo m42 zanabyć), to kup Nikona D7000. Canona 60D szczerze odradzam, chyba, że Ci jego zabawkowatość canońskiej dwucyfry nie przeszkadza. Jeśli zaś coś lepszego, to tanieje pełna klatka 5DII, albo D700.
Jeśli zaś i to nie, to może używany 50D Canona i do tego dobry obiektyw/wy?
Owszem, w przypadku cyfrowej lustrzanki, puszka ma znaczenie, ale mimo to, zawsze jednak obiektyw jest najważniejszy. Obiektyw/y, dla którego nierzadko ludzie decydują się nawet zmienić system, czy rozpocząć przygodę z konkretnym systemem.
Zatem: odpowiedz sobie sama na pytanie jakie ogniskowe będą Ci potrzebne i wówczas przejrzyj systemy zwracając uwagę na konkretne obiektywy i też porównując cenę.
Wówczas będziesz bliżej celu.
Ja mam nawet bardziej ekstremalną propozycję: Canon 20/30D używany i do tego jakiś świetny obiektyw np. 70-200 2,8 L na początek. Zobaczysz, jak Ci te ogniskowe przypadną do gustu.
Chyba, że szeroki kąt - to wówczas nie wiem, coś naprawdę dobrego pod APS-c.
Jeśli 70-200 2.8 L za cięzki, toporny, to zwykłym 70-200 f4 L dasz radę, a stare puszki 20-30D?
Stare, ale jare. Mało szumią i ładne obrazki dają, a że nie są tak wypasione, jak najnowsze konstrukcje...
coś za coś - nie kosztują krocie, a zdjęcia się robić da - i to jakie - zależy od Twojej fantazji.
Ostatecznie, jeśli masz pomysł na zdjęcie, to i taką starą puszką zrobisz - pomoże w tym, w osiągnięciu jakości właśnie bdb obiektyw.
Do K5 jeśli jednak coś z nowszych... możesz podpiąć naprawdę masę szkieł, tyle, że tych z AF będzie mniej niż w przypadku Canona i Nikona.
Masz się uczyć fotografii... znajdziesz bdb manualne dla Pentaxa (K, m42) i tym bardziej je dobrze wykorzystasz z body, które ma stabilizację.
Przemyśl. Nic na szybko, ale też nie za długo się zastanawiaj, bo cenne chwile płyną...
dziękuję za radę, poczytam troche na temat zaproponowanego przez Ciebie sprzętu i rozważę wszelkie za i przeciw pozdrawiam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
pozdrawiam