Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nikt nie opisuje wrażeń ze zdjęć przykładowych na głównej stronie? Mnie powaliły - zarówno pod względem szumu jak i DR. Jestem mile zaskoczony. Jeśli jakość będzie faktycznie tak dobra na jaką wygląda, dość wysoka cena będzie usprawiedliwiona, a może się okazać nawet, że jest atrakcyjna
Fizyki nie da się przeskoczyć, ale droższe, wyselekcjonowane matryce mogą dać wyniki o 1EV lepsze od innych aparatów z 16MP Sony.
Leica M8 też nie była FF a trudno było ją nazwać sprzętem amatorskim.
aparat skrojony pod amatora, wygląd puszki, podbita saturacja, skórzane etui,
limitowane edycje w drewnie i inne takie brednie.
Niestety x-pro mimo niezłego udawania analoga również, choćby dzięki
wizjerowi który traci na funkcjonalności przy dłuższych obiektywach.
Cena za samo body powinna się zatrzymać na cenie x100, z obiektywem
20% drożej i może nie byłoby zamieszania na rynku ale ktoś by to kupował.
[ Dodano: Czw 16 Lut, 2012 23:56 ]
To że matryca jest niezła, to bardzo dobrze, ale jest niezła bo lepsza od poprzednich,
bo musi być progres, nie wiem czy to jest warte aż 7k.
[ Dodano: Czw 16 Lut, 2012 23:57 ]
Podobnie jak w Leica podbita saturacja co jest drażniące, całe szczęśnie bez dodatku różu jak w leicach.
To że matryca jest niezła, to bardzo dobrze, ale jest niezła bo lepsza od poprzednich, bo musi być progres, nie wiem czy to jest warte aż 7k.
Gdyby ona była tylko lepsza od poprzednich to aparat nie byłby warty 6-7 tys. ale wygląda na to, że to może być obecnie najlepsza matryca APS-C na rynku...
ale wygląda na to, że to może być obecnie najlepsza matryca APS-C na rynku...
Na pewno to jest najlepiej oprogramowany JPG w tej puszce - co widać po samplach
Matryca jest niezła, bo przecież gdyby nie była to JPGi nie były by tak dobre jak są... ale - co do samej matrycy to ja poczekam na wyniki DxO
no właśnie dxo nie porwał się na matryce sigmy, ciekawe dlaczego
Podejrzewam, że jest jakiś zonk z licencją na dekompresję X3F. Inna sprawa, że w tych plikach może nie być wartości bezpośrednio z przetworników (które tak lubi DxO), ale od razu "przystrzyżone" do zakresu 0-100%
Myślisz ze może być lepsza od najnowszego Foveona ASP-c?
Dobre pytanie. Nie widziałem za wiele zdjęć ani testów z tego Foveona więc trudno mi ocenić. Chętnie bym zobaczył porównanie
W szumach na wysokim ISO Sigma jest na pewno o wiele gorsza. W dynamice na bazowym ISO może być porównywalna. W rozdzielczości i głębi tonalnej powinna wygrać, dlatego też Sigmy nadają się do krajobrazu, ale do portretu już nie (ciężko uzyskać naturalny kolor skóry):
Do wysokiego iso oraz do portretu chciałbym móc korzystać z aparatu z czarno-białą matrycą.
Ktoś miał się podjąć produkcji takiego aparatu. Czy nie Fuji?
Z dzisiejszego wywiadu "na głównej" najbardziej zaciekawiło mnie ostanie zdanie:
Cytat:
Nasz detektor jest zaprojektowany tak, aby skutecznie rywalizować z pełnoklatkowymi matrycami i to zarówno pod względem rozdzielczości jak i stosunku sygnału do szumu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
