Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To nie pierwszy i nie ostatni żart, Panów z canona z uzytkowników. Taki rynek, niby konkurencja nie śpi ale tu i tam można kroić.
cybertoman a komu jest potrzebny ciemny zum w takiej cenie, który można zastąpić powiedzmy jednym jasnym zumem 2.8 i zostanie jeszcze kasa na jasną stałkę 14mm. To raczej średni interes, bo w takiej sytuacji upada nawet argument o tym że masz te 2mm z przodu więcej.
edd@corp napisał/a:
Wiem już w co celować 60D + canon 1.4/50 mm + Tamron 70-300 VC
edd@corp a nie będziesz potrzebował czegoś szerszego niż te 50mm ?
cybertoman, tak, uważam, że oferuje zestaw skierowany do kasiastych amatorów i tyle. Do 5D w zestawie dodawano 24-105 - wg mnie to ciut inna klasa sprzętu.
to jak już patrzeć pod kątem solidności to lepiej 17-40L albo nawet sigme
Ale wtedy nie starczy Ci juz na te 14mm. Sigma 17-50 tez jest praktycznie w tej samej cenie co 15-85.
kozidron napisał/a:
Znasz jakąś stałkę o ogniskowej mniejszej i równej 14mm, która jest jaśniejsza niż 2.8 ?
Nie, ale wolalem sie upewnic zanim obrazoburczo napisze: 14mm f/2.8 vs 15mm f/3.5.
kozidron napisał/a:
można też działać nieracjonalnie
Kwestia zdefiniowania kryteriow.
mozer, rozumiem.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 21 Lut, 2012
cybertoman napisał/a:
Ale wtedy nie starczy Ci juz na te 14mm. Sigma 17-50 tez jest praktycznie w tej samej cenie
Nie mówię o 17-50, nawet ciemniejsza 17-70 jest jaśniejsza.
cybertoman napisał/a:
Kwestia zdefiniowania kryteriow.
no właśnie o tym mówie, do solidnych konstrukcji on, nie nalezy do specjalnie dobrze wykonanych również, ten egzemplarz którym się bawiłem zachowywał się podobnie do testowanego przez z optycznych.
[/quote]edd@corp a nie będziesz potrzebował czegoś szerszego niż te 50mm ?[/quote]
No cóż, dla mnie to wystarczy, ale dla mojej kobiety nie wiem , ona myśli żeby zająć się fotografią profesjonalnie więc pewnie wolałaby coś lepszego a co proponujesz i o jakiej kwocie mówimy?
Ale jeśli szerszy kąt widzenia to ja rozumiem przez to lepszy (bardziej praktyczny)
No właśnie że niekoniecznie. Bardziej praktyczny to najczęściej jest długi "zum" bo można sobie zrobić np. widoczek jak i dalsze ujęcie. Choć jakościowo to juz w parze nie idzie. Szerokość w przypadku stałki determinuje jej zastosowanie i nie do wszystkiego się nada.
fajnie by było mieć 7D ale co z obiektywami? Chyba droższa impreza niż przy 60D
edd@corp, czemu obiektywy do 7D miałyby być droższe od tych do 60D
sorki źle napisałem, chodziło mi o to, że korpus jest droższy plus obiektywy to chyba lekko ponad moją kieszeń na ten moment Ja już sam nie wiem A Ty co proponujesz? Jeśli kupiłbym 7d to jakie obiektywy proponujesz? Na pewno potrzebuję 1 do portretów i jeden na dalsze strzały.
[ Dodano: Wto 21 Lut, 2012 18:10 ]
jurand napisał/a:
Cytat:
Ale jeśli szerszy kąt widzenia to ja rozumiem przez to lepszy (bardziej praktyczny)
No właśnie że niekoniecznie. Bardziej praktyczny to najczęściej jest długi "zum" bo można sobie zrobić np. widoczek jak i dalsze ujęcie. Choć jakościowo to juz w parze nie idzie. Szerokość w przypadku stałki determinuje jej zastosowanie i nie do wszystkiego się nada.
Masz rację, ale chodzi mi o to, że potrzebuję jeden portretowy, a drugi w plener.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
a co proponujesz i o jakiej kwocie mówimy?
Ale tu nie chodzi o "lepsze" a o szerszy kąt widzenia. Przy 50mm jest do pewnych zastosowań zbyt wąsko.
