Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Idź do FJ i się pobaw, zrób ze dwa zdjęcia testowe. I będziesz wszystko wiedzieć
No i porównałem, oba z kitowymi obiektywami, te same ujęcia z porównaniem tych samych iso. Teoretycznie Alpha 77 bije Canona 60D na głowę ale niestety wspominany często szum to już nie teoria i to nie tylko powyżej 1600 ale na ciemnych obiektach nawet 400 wypadło dużo gorzej od Canona, widać też dużą ingerencję elektroniki podkręcającą sztucznie zdjęcie i na koniec elektroniczny wizjer, który jest bardzo dobry w normalnych warunkach ale w ciemniejszym otoczeniu mało w nim widać i pozostaje kadrowanie na czuja. Podoba mi się magnezowe i uszczelnione body, dobre wideo z ciągłym AF, 12 fps, gps czy ciekawe tryby twórcze panoram itp ... Szczerze mówiąc te porównanie miało być dla mnie potwierdzeniem wyboru A-77 ale kupiłem Canona 60D z Tamronem 2.8 17-50 VC
Idź do FJ i się pobaw, zrób ze dwa zdjęcia testowe. I będziesz wszystko wiedzieć
No i porównałem, oba z kitowymi obiektywami, te same ujęcia z porównaniem tych samych iso. Teoretycznie Alpha 77 bije Canona 60D na głowę ale niestety wspominany często szum to już nie teoria i to nie tylko powyżej 1600 ale na ciemnych obiektach nawet 400 wypadło dużo gorzej od Canona, widać też dużą ingerencję elektroniki podkręcającą sztucznie zdjęcie i na koniec elektroniczny wizjer, który jest bardzo dobry w normalnych warunkach ale w ciemniejszym otoczeniu mało w nim widać i pozostaje kadrowanie na czuja. Podoba mi się magnezowe i uszczelnione body, dobre wideo z ciągłym AF, 12 fps, gps czy ciekawe tryby twórcze panoram itp ... Szczerze mówiąc te porównanie miało być dla mnie potwierdzeniem wyboru A-77 ale kupiłem Canona 60D z Tamronem 2.8 17-50 VC
no jak chciałeś sobie udowodnić że tańsza puszka jest lepsza od droższej bo miałeś tylko 5tys na całość to sobie udowodniłeś ...
nie wiem jak tam testowałeś ale 60d lepsze od a77 to jakaś ściema ...
ale grunt że jesteś szczęśliwy
no jak chciałeś sobie udowodnić że tańsza puszka jest lepsza od droższej bo miałeś tylko 5tys na całość to sobie udowodniłeś ...
nie wiem jak tam testowałeś ale 60d lepsze od a77 to jakaś ściema ...
ale grunt że jesteś szczęśliwy
Aaaa, to już rzecz bardzo subiektywna. Trudno o porównania lepsza, gorsza. Komuś komu EFV będzie wstrętne i kto jest uczulony na szum to a77 i a65 radziłbym omijać szeeerokim łukiem, bo z jego subiektywnego punktu widzenia to bardzo złe aparaty są. Problem w tym, że coś takiego jak obiektywny punkt widzenia na tak kretyńskie pytania jak czy 60d jest lepsze/gorsze od a77 jest naprawdę trudny do określenia...
No i Kolega nie pisał, ze 60d jest lepsze... tylko, że je kupił. Różnica cen jest aż nadto wyraźna.
Jest już temat dotyczący A77 po teście, więc ten zamykamy. BIEDER1, tak na wszelki wypadek ostrzegam, nie spamuj paru tematów tymi samymi rozważaniami, tym bardziej, że merytorycznie nie wnosi to nic.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Miało być przecież odwrotnie… Może trzeba włączyć jakąś opcję zwiększania jasności wizjera w słabych warunkach?
