Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
pajakinom, jeśli już kupować to Canona 50/1.4 a nie plastikowca 50/1.8. Tego drugiego polecam często amatorom, sam go miałem i byłem z niego zadowolony, ale do bardziej profesjonalnej pracy lepiej mieć model 50/1.4, z różnych powodów.
Jeśli zdecydujesz się jednak inwestować w Nikona, to jak Ci już koledzy napisali, nowy model 50/1.8G będzie działał prawidłowo z Twoim Nikonem (tzn. autofocus będzie działał). W Nikonie też masz oczywiście dostępną droższą wersję 50/1.4.
Ale jak piszą koledzy – przede wszystkim naucz się tym wszystkim posługiwać.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 23 Lut, 2012
maput napisał/a:
Myślę że w Twoim przypadku nie kupowałbym stałki... Może się okazać to totalna klapą, ale może tylko się mylę
maput nie strasz kobity
komor napisał/a:
Nie obniżajmy poziomu. Jak ktoś ma to robić za kasę to nawet kwestia wyglądu aparatu ma znaczenie.
eh.. co raz wiecej niewiadomych, a ja musze podjać jakąś decyzję...teraz jeszcze biorę po uwage zeissa 50mm 1.4 i sigmę 50 1.4 wypadają lepiej nic canon 1.4, ale jakby się znalazło cos tańszego to by było super
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 23 Lut, 2012
pajakinom no wypadają lepiej, tylko jeden nie ma afu a w drugim moze ten af będziesz musiała kalibrować (chociaż nie ma się czego bać, sigma ma porządny serwis).
To ja powtórzę jeszcze raz: nie szukaj dziury w całym, Canon EF 50/1.4 też da radę, podobnie jak da radę też plastikowiec EF 50/1.8, którego poleca kozidron. Ja go do Twoich zastosowań nie polecam, bo aż takich oszczędności moim zdaniem nie potrzebujesz, a solidniejszy sprzęt nie jest aż tak wiele droższy, biorąc pod uwagę wydatki na oświetlenie itd.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Jak ktoś ma to robić za kasę to nawet kwestia wyglądu aparatu ma znaczenie. 
