Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przyjmijmy, że jest na wydanie 2000 zł i trzeba kupić najlepszy aparat (najlepsza jakość zdjęć), który będzie używany u cioci na imieninach, 2 razy w roku na wakacjach i czasami dla zabawy
k-r jako lustrzanka ma może jakieś plusy, ale raczej nie mieści się w kryteriach zadanych przez maci3j a zwłaszcza:
-większy od bezlusterkowca body
-większe i cięższe obiektywy (zwłaszcza o dłuższej ogniskowej)
-koszt zakupu (drugi obiektyw)
Nie wiem na ile wiarygodne są testy na optycznych, ale-
Samsung NX10-jakość obrazu w JPEG: 4.5 / 6.0 (6,0max)
Pentax K-r-jakość zdjęć JPEG: 3,97 / 7 (7max)
maci3j NX5 z 18-55 i 50-200 to wystarczający zestaw. Niektóre bezlusterkowce dają jeszcze lepszą jakość, ale według mnie posiadają braki, a to w postaci braku wizjera, malej ilości przyciskow na korpusie. Tobie jednak polecałbym tego nikona lub właśnie pentaxa k-r, ale do pentaxa trzeba by poszukać jakiś dluzszy zoom, a chyba takiego nie ma jak 18-105. Dla Ciebie bylby jednak lepszy nikon, bo chyba niewiele wiesz o fotografii także od sprzętowej strony. W nim masz ten jeden obiektyw i nie musisz zmieniac na inny w zasadzie. Masz czas, żeby sie czegos nauczyc, taki zoom daje Ci spokoj w uzytkowaniu. może poczekaj, dozbieraj, bo jak kupisz to szybko chyba nie zmienisz. Jak sie nie obawiasz zmiany obiektywow to bierz NX5. Nie jest to cos wielkiego, kilkanascie sekund i obiektyw zmieniony. Ceny i wszechstronnosc to zaleta samsunga. Jakosc zdjec tez dobra, zadna hybryda czy kompakt nie zrowna sie.
Już kiedyś pisałem przygodę z fotografią zaczyna się od aparatu za 200 zeta byle miał jakiś M i porządnym przewodnikiem- książka, dvd kto co lubi. Bo właśnie wiedza jest odpowiedzią na pytanie jaki aparat by mieć lepsze zdjęcia W przeciwnym razie każde pytanie otrzymuje odpowiedz która rodzi 10 kolejnych pytań
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Pią 24 Lut, 2012
hijax_pl napisał/a:
NX-5 napisał/a:
większe i cięższe obiektywy (zwłaszcza o dłuższej ogniskowej)
k-r jako lustrzanka ma może jakieś plusy, ale raczej nie mieści się w kryteriach zadanych przez maci3j a zwłaszcza:
-większy od bezlusterkowca body
-większe i cięższe obiektywy (zwłaszcza o dłuższej ogniskowej)
-koszt zakupu (drugi obiektyw)
NX-5, gdzie maci3j podal takie "kryteria"
Czy uwazasz, ze 90g roznicy miedzy NX10 a K-r robi taka istotna roznice
Jaki konkretnie obiektyw pentaxa z jakim samsunga chcesz porownywac
NX-5 napisał/a:
Nie wiem na ile wiarygodne są testy na optycznych, ale-
Samsung NX10-jakość obrazu w JPEG: 4.5 / 6.0 (6,0max)
Pentax K-r-jakość zdjęć JPEG: 3,97 / 7 (7max)
A jakosc RAW 6,26:4,1 dla pentaxa-jak myslisz ktora roznica jest istotniejsza
w przypadku bezlusterkowca to nie problem, dwa obiektywy załatwiają sprawę (ew. trzeci do zadań specjalnych).
A jak to się ma lustrzanki? Identycznie. Zatem co to za argument?
Przykład: D3100 z 18-105VR praktycznie do wszystkiego. 35/1,8DX do zadań specjalnych. I nawet mniej o jeden obiektyw w stosunku do twojego przykładu...
Wiem, wiem.. w NX nie ma takiego fajnego szkiełka jak 18-105 więc musisz się posiłkować dwoma obiektywami
wielbicielxx napisał/a:
Już kiedyś pisałem przygodę z fotografią zaczyna się od aparatu za 200 zeta byle miał jakiś M i porządnym przewodnikiem- książka, dvd kto co lubi.
To chyba tylko analog zostaje
NX-5 napisał/a:
No taki w granicach 300mm?
A jest taki w systemie NX?
Sunders napisał/a:
A jakosc RAW 6,26:4,1 dla pentaxa-jak myslisz ktora roznica jest istotniejsza
Zdecydowanie istotniejsza. JPG jest tylko zaczynem, jak ktoś wejdzie w fotografie to i tak dotknie RAWa.
Zresztą ja bym do tych ocen z podsumowania tak wielkiej wagi nie przykładał. Jeśli chodzi o RAW lepiej spojrzeć na DxO, a jeśli chodzi o JPGi z puszki - na sample optycznych... podkreślam - żadne PBase, IR, DPR, PP ale OPTYCZNYCH.
NX-5 [Usunięty]
Wysłany: Pią 24 Lut, 2012
Sunders napisał/a:
A jakosc RAW 6,26:4,1 dla pentaxa-jak myslisz ktora roznica jest istotniejsza
Poza RAW K-r ma też inne zalety np. AF, "seria" i nie twierdzę że NX to taki jedyny, niepowtarzalny, bezbłędny, tylko czy maci3j wykorzysta to w 100%
maci3j napisał/a:
...który będzie używany u cioci na imieninach, 2 razy w roku na wakacjach i czasami dla zabawy
i czy te 90g i parę mm będą tak bardzo istotne.
hijax_pl napisał/a:
Przykład: D3100 z 18-105VR praktycznie do wszystkiego. 35/1,8DX do zadań specjalnych. I nawet mniej o jeden obiektyw w stosunku do twojego przykładu...
Wiem, wiem.. w NX nie ma takiego fajnego szkiełka jak 18-105 więc musisz się posiłkować dwoma obiektywami
No niestety, NX nie posiada ani takiego, ani 300mmm (może kiedyś ).
K-r z tym ob. chyba mieści się w 2tys, ale niech to rozważy maci3j, ja podałem taką swoją, "wstępną" propozycje
Przyjmijmy, że jest na wydanie 2000 zł i trzeba kupić najlepszy aparat (najlepsza jakość zdjęć), który będzie używany u cioci na imieninach, 2 razy w roku na wakacjach i czasami dla zabawy
Tu mi jednak bardziej pasuje hybryda, tylko nie FZ150 (po co ci zoom x24?) a któryś z LX5, XZ1 czy S95... A za rok czy dwa jak cie weźmie będziesz się rozglądał za czymś lepszym
No i wróciłem do punktu wyjścia. Jedni mówią, że lustrzanka, drudzy, że hybryda! Jedni polecają tę firmę, drudzy inną. Jestem skołowany.. siedzę i przeglądam te aparaty.. i nadal nie wiem co będzie dla mnie najlepsze...
No i wróciłem do punktu wyjścia. Jedni mówią, że lustrzanka, drudzy, że hybryda! Jedni polecają tę firmę, drudzy inną. Jestem skołowany.. siedzę i przeglądam te aparaty.. i nadal nie wiem co będzie dla mnie najlepsze...
Mój poprzedni post: "Już kiedyś pisałem przygodę z fotografią zaczyna się od aparatu za 200 zeta byle miał jakiś M i porządnym przewodnikiem- książka, dvd kto co lubi. Bo właśnie wiedza jest odpowiedzią na pytanie jaki aparat by mieć lepsze zdjęcia W przeciwnym razie każde pytanie otrzymuje odpowiedz która rodzi 10 kolejnych pytań "
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
W przeciwnym razie każde pytanie otrzymuje odpowiedz która rodzi 10 kolejnych pytań 
