Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
200/2 L IS czy 300/2.8 II L [bokeh/GO]
Autor Wiadomość
janqseven 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 576
Wysłany: Nie 26 Lut, 2012   

tak dwa lata temu:24-70 i 70-200 dawała za mały bokeh i już mi nie była potrzebna. Cóż wróćmy do tematu. 1Dx + 200/2 czy 300
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 26 Lut, 2012   

janqseven napisał/a:
24-70 i 70-200 dawała za mały bokeh


janqseven jak mierzysz bokeh :?:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 26 Lut, 2012   

janqseven napisał/a:
200/2 czy 300

Do tak egzotycznych zastosowań wziąłbym 200/2. Ale do ślubów bym tego nie kupił. Tak w ogóle na obiektyw typu 200/2 zdecydowałbym się tylko mając komplet bardziej podstawowych i przydatnych szkieł.
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Nie 26 Lut, 2012   

Sunders napisał/a:
janqseven napisał/a:
24-70 i 70-200 dawała za mały bokeh


janqseven jak mierzysz bokeh :?:


Zapewne mamy tu przypadek fascynacji papierową GO w szczytowym okresie.
Może nawet model, poza czubkiem rzęsy, musi być lekko rozbebłany ;)
 
 
janqseven 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 576
Wysłany: Nie 26 Lut, 2012   

Zauważmy że 70-200 2.8 na 200mm f/2.8 GO jest szersza niż model przy fotografowaniu całej postaci z lekkim zapasem przestrzeni-to mój styl. Wniosek: Wystarczy 200 f/2.0 lub 300/2.8

[ Dodano: Nie 26 Lut, 2012 18:15 ]
Sunders napisał/a:
janqseven napisał/a:
24-70 i 70-200 dawała za mały bokeh


janqseven jak mierzysz bokeh :?:


Oceniam takim urządzeniem w głowie co mi ocenia estetykę. Ogólnie to ładne kółeczka w tle mają być, a im większe tym lepsze :P

[ Dodano: Nie 26 Lut, 2012 18:18 ]
...i jeszcze żeby tło się za bardzo nie przybliżało do modela (powiększało za nim) jak to robi 400/2.8L
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 27 Lut, 2012   

komor napisał/a:
Tak w ogóle na obiektyw typu 200/2 zdecydowałbym się tylko mając komplet bardziej podstawowych i przydatnych szkieł.

Zgadza się. To tak jak w muzyce - ludziki łapią się z niszowe kawałki, a podstawowy repertuar leży.
janqseven napisał/a:
Cóż wróćmy do tematu. 1Dx + 200/2 czy 300

Weź jeden i drugi obiektyw i sam sprawdź oba parametry i po krzyku.

[ Dodano: Pon 27 Lut, 2012 11:55 ]
janqseven napisał/a:
ładne czyli bardzo intensywne rozmycie

To sobie załóż na któryś z tych aparatów średnioformatowego Sonnara 180 2.8 i spróbuj na 2.8 zrobić odpowiednio "bokehową" fotkę, to zobaczysz co to jest ładny bokeh.
 
 
janqseven 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 576
Wysłany: Pon 27 Lut, 2012   

Ja potrzebuje sprzętu małoobrazkowego! Z wielopunktowym i szybkim AF. Zastanawiam się między 200 a 300, pod względem bokeh! :roll:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 28 Lut, 2012   

janqseven napisał/a:
Ja potrzebuje sprzętu małoobrazkowego!

A ja nawet tą armatę na apsc używam, a małoobrazkowym to kliszaku.

Tylko proponuję, żebyś zobaczył siłę bokehu z tego słoika. Nic więcej.
Tu nie potrzeba aefu czy innych wynalazków, tylko 2.8 i pstryk.

Wówczas jak kupisz któryś z tych iluśtysiąc ojrowych słoików, będziesz miał porównanie do legendy.

Obyś tylko nie stwierdził, że stary zeiss ma mocniejszy bokeh :wink:
 
 
maczetka 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 217
Wysłany: Wto 28 Lut, 2012   

tak sobie poczytalem i zastanawiam sie "o co gosciowi chodzi?"

na przyklad ten jeden post:
janqseven napisał/a:
Śluby w jakości Premium. Bez kompromisów. Poziom najwyższy w lustrzankach 35mm. Tak chcę i chce pomocy u Was. Bo wy się znacie a ja średnio :)


mam wrazenie, ze to jakies jaja a kierujacy sie dobra wola koledzy chcac pomoc daja sie wciagnac w dziwna gre... ;-)

no, chyba ze janqseven jestes na etapie kiedy uwazasz, ze lepszy sprzet robi lepsze zdjecia... bylem tam, kupilem lepszy sprzet i... nie majac juz "ograniczen sprzetowych" zrozumialem, ze czynnik ktory sprawia, ze nie robie fot w jakosci Premium jest nie przed a za matryca ;-)

wracajac do obiektywow, to jak juz musi byc ktorys z powyzszych do slubow to chyba raczej 200 bo krotszy i niekoniecznie jestem przekonany do pelnej dziury: czasem ludzie chca rozpoznac po latach gdzie fotka byla robiona ;-)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10