Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Jakie obiektywy do Canon 60D
Autor Wiadomość
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sro 29 Lut, 2012   

suso, a nie wrzuciłbyś jakichś sampli na f/1.8-f/2? :) Szukam jakiegoś obiektywu o podobnej ogniskowej.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






suso 
Bywalec
suso


Posty: 127
Skąd: Kopenhaga
Wysłany: Sro 29 Lut, 2012   

na szybko zdjęcia zmniejszone i trochę podostrzone . Żeby znaleźć oryginalne pliki to muszę je gdzieś odnależć na zewnętrznych dyskach które jeszcze pożyczyłem koledze :)

IMG_5155.JPG
1
Plik ściągnięto 3727 raz(y) 216,51 KB

IMG_5524.JPG
2
Plik ściągnięto 3716 raz(y) 177,61 KB

IMG_4982.JPG
3
Plik ściągnięto 3705 raz(y) 258,85 KB

IMG_4973.JPG
4
Plik ściągnięto 3719 raz(y) 192,09 KB

IMG_5472.JPG
5
Plik ściągnięto 3712 raz(y) 158,22 KB

 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sro 29 Lut, 2012   

suso, dzięki, ale z tego nie za wiele wynika - chodziło mi o jakieś cropy 1:1 bez wyostrzania :)
 
 
suso 
Bywalec
suso


Posty: 127
Skąd: Kopenhaga
Wysłany: Sro 29 Lut, 2012   

rozumiem jutro postaram się je odnależć i pokazać.
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2280
Skąd: Zamość
Wysłany: Czw 01 Mar, 2012   

mozer, https://picasaweb.google.com/100577646233300265230/Ef28mm?authuser=0&authkey=Gv1sRgCKCf7OXOsK2z_QE&feat=directlink

dosyć dawno robione, jeszcze 450D, ale coś tam chyba widać. ;)
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Nie 04 Mar, 2012   

ophiuchus, gdzieś mi się zagubił ten wątek - dzięki za fotki. :) Ciekawe jak się mają do egzemplarza tutaj testowanego. Środek na 1.8 wygląda dość używalnie, ale jak jest na brzegu?
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2280
Skąd: Zamość
Wysłany: Nie 04 Mar, 2012   

Na brzegu jest mniej używalnie, ale dla moich potrzeb wystarczająco. Natomiast mój egzemplarz cierpi na dosyć znaczną aberrację chromatyczną, i to bez względu na wartość przysłony. Łatwo to skorygować w DPP, więc nie przeszkadza mi to szczególnie, ale nie da się ukryć, że wada istnieje. Do tego z tego co pamiętam, w teście Arkowi wyszło, że z aberracją obiektyw radzi sobie w miarę przyzwoicie. Zatem nasuwa się myśl, że różnie to jest z kontrolą jakości. Swoją sztukę kupiłem na znanym portalu aukcyjnym ;) u człowieka polecanego tu na forum niejednokrotnie. Nawet nie rozmyślałem o ewentualnym zwrocie czy zamianie na inny egzemplarz. Zakupu nie żałuję :mrgreen:
Tak mniej więcej wygląda lewy górny róg zdjęcia przy F11.

IMG_3875.JPG
Plik ściągnięto 3723 raz(y) 162,14 KB

 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Nie 04 Mar, 2012   

O kurcze! F/11??? Na takiej przysłonie takie mydło w rogu cropa? Nie wygląda to ciekawie...

Tak w ogóle to przepraszam za offtop - może jakiś admin przeniesie do wątku o 28 1.8...
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2280
Skąd: Zamość
Wysłany: Pon 05 Mar, 2012   

mozer, nie no, aż tak okropnie mi się wydaje nie jest. Powyższy krop jest z fragmentu zdjęcia, który był nierównoległy do matrycy i w dodatku nie miał być tematem zdjęcia, więc mimo mocno domkniętej przysłony nie planowałem żeby był ostro ;) Jak chcesz to mogę na priv wysłać Ci RAW z tej i kilku innych fotek, to sobie sam ocenisz :D
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Pon 05 Mar, 2012   

ophiuchus, to co straszysz ;) No RAWa chętnie bym obejrzał, ale nie lepiej żebyś gdzieś wstawił, to i inni by skorzystali? Tylko pokaż coś z ostrym rogiem ;)
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pon 05 Mar, 2012   

mozer napisał/a:
Tylko pokaż coś z ostrym rogiem ;)


To nie badzie latwo, 28 f1.8 rogi ma bardzo slabe :sad:
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Pon 05 Mar, 2012   

Usjwo, miałem na myśli sytuację, gdzie ostrość jest ustawiona na róg. :)
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2280
Skąd: Zamość
Wysłany: Nie 18 Mar, 2012   

mozer, zmobilizowałem się i strzeliłem kilka gniotów ;) Nie chciało mi się statywu rozkładać, ale pi razy oko widać wady dwudziestkiósemki ;) Na zielonym budynku ostrość ustawiałem przez wizjer, środkowym punktem, na fotkach z lampą używałem LV i ostrość łapałem w lewym górnym rogu właśnie na lampie. Zresztą, jeśli używasz DPP, to tam można podejrzeć gdzie i jak ustawiała się ostrość ;) Jakby z linkiem coś było nie halo, to krzycz :D

Link

Edyta mówi, że się linka źle wyświetla, więc poprawiłem ;)
Druga edyta, mówi, że co za cholera :/ link należy skopiować w całości, żeby prawidłowo wyświetlić zawartość folderu.
Ostatnio zmieniony przez komor Nie 18 Mar, 2012, w całości zmieniany 4 razy  
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 18 Mar, 2012   

Wykrzyknik nie jest prawidłowo parsowany jako element adresu URL, nawet normalne użycie BBtagu URL nie pomogło. :???: Po zamianie ! na %21 adres jest już prawidłowo parsowany, przynajmniej w tagu URL.
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2280
Skąd: Zamość
Wysłany: Nie 18 Mar, 2012   

O, właśnie, jakie to oczywiste :D chyba muszę przypomnieć sobie co nieco o hajpertekst ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,3 sekundy. Zapytań do SQL: 18