Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
adasiek97, korpus, to w tej chwili ok. 3000PLN, więc masz conajmniej 2000PLN, na obiektyw - na prawdę nie udało Ci się znaleźć nic ciekawszego niż kitowe plastikowce? Stać Cię chociaż na coś ze światłem 2.8...
Weź 60D i ef 17-40 f/4 L canona. Raz i dobrze wydasz kasę. Z tym że, to wyjdzie około 6.200,00 PLN. Chyba, że kupisz używane 17-40, bądź używane body - wtedy 50D szukaj.
siosio, tylko po co, skoro rozważa teraz wyraźnie lepsze korpusy i stać go na szkło f/2.8? Ani 50, ani 60D nie wytrzymują porównania z D7000, a co dopiero z K-5...
No to może wziąć tego tamrona 17-50 z f/2.8, który mimo f/2.8 nie koniecznie jest lepszy od 17-40L, a na pewno mniej trwały. Mnie bardziej opowiada system Canona. Więc polecam Canona. A jak się chce mieć dobre światło to szuka się stałki z f/1.8 .
No to może wziąć tego tamrona 17-50 z f/2.8, który mimo f/2.8 nie koniecznie jest lepszy od 17-40L, a na pewno mniej trwały.
Jest lepszy optycznie, bardziej uniwersalny i tańszy. Może też kupić Sigmę 17-50 przy niewielkim przekroczeniu budżetu. A w przypadku Pentaksa może wybrać zarówno systemowe 16-50/2.8, jak i np. 16-45/4 za bodaj 900zł...
siosio napisał/a:
Mnie bardziej opowiada system Canona. Więc polecam Canona.
Tylko, że w tym przypadku polecasz rozwiązanie wyraźnie gorsze, zarówno jeśli chodzi o jakość obrazowania, jak i uniwersalność.
siosio napisał/a:
A jak się chce mieć dobre światło to szuka się stałki z f/1.8 .
F/2.8, to nie jest "dobre światło", to światło podstawowe i uniwersalne, poniżej to ciemnica, chyba, że mówimy o ultraszerokim, czy supertele. A stałki tak czy inaczej warto mieć.
Ja bym wybór ograniczył do dwóch wiodących marek z prostej przyczyny: jeśli będziesz kiedykolwiek próbował podejść ambitniej do tematu sztucznego oświetlenia, to będzie zonk.
Jeśli ktoś idzie do technikum foto, to raczej po to, żeby później z tego żyć. Znowu: lepiej wejść w system, którego będzie się później używało jako pro.
Ja bym się mocno zastanawiał, bo mi D7000 wybitnie nie leży w łapie (za krótki grip), choć, trzeba przyznać, obrazek ma ładny.
Pewnie bym kupił D300s i coś w stylu 17-50/2.8 +50/1.8 jako portretówkę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
