Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przed wypuszczeniem gotowej wersji jako end user. Prosty soft home.pl, sprawdzanie funkcji softu i opisywanie błędów na zamkniętym panelu aplikacji.
Aha - rozumiem w takim razie, że w tamtej firmie standardy testów też nie są wysokich lotów
To jaką metodologię testu się stosuje zależy od estymacji kosztu wystąpienia błędu. Jak jest nikła - to nawet można nie testować. Jak błąd może wygenerować potężne straty - to warto duże sumy na test przeznaczyć.
A ilość wspieranych platform? No cóż. Podejrzewam, że to była decyzja FIFO: wprowadzamy nową platformę, to usuwamy najstarszą - dzięki temu nie zmieniamy składu osobowego zespołu testerów. A to oznacza zachowanie tego samego kosztu deweloperki.
Tak czy siak rozumiem takie postępowanie. Wszak trudno zakładać, że osoba wydająca dziesiątki tysięcy na sprzęt foto, nie może wysupłać drobnej kwoty (w porównaniu do sprzętu foto) na nowy komp czy system...
Quaint [Usunięty]
Wysłany: Wto 06 Mar, 2012
jaad75 napisał/a:
Quaint napisał/a:
To że beta testerzy dostają za to kasę a końcowy user musi za testowanie zapłacić.
Ostatnie bety/RC w przypadku Lightrooma były zawsze publiczne.
?
Pisze o "gotowym" produkcie za który ty płacisz a i tak jesteś mimowolnym testerem, bo coś nie działa, wchodzisz później na forum adobe i zgłaszasz, no co jest kur... copy-paste nie działa!!! i pan sprawdzający forum zgłasza to programiście a on zamiast literki B zamienia na A w kodzie który omyłkowo pomylił.... to tak w kosmiczym skrócie.
Mnie nie przeszkadza że olali xp, przeszkadza że kłamią i bajerują że nie mają czasu i środków na testy. A niby na support całego pakietu adobe mają, przecież 5.5 nadal jest w sprzedaży. A niby jakieś tam supernowefunkcje jak np. przesuń okno wymaga oczywiście win7.... loool
[ Dodano: Wto 06 Mar, 2012 15:00 ]
hijax_pl napisał/a:
To jaką metodologię testu się stosuje zależy od estymacji kosztu wystąpienia błędu. Jak jest nikła - to nawet można nie testować. Jak błąd może wygenerować potężne straty - to warto duże sumy na test przeznaczyć.
A ilość wspieranych platform? No cóż. Podejrzewam, że to była decyzja FIFO: wprowadzamy nową platformę, to usuwamy najstarszą - dzięki temu nie zmieniamy składu osobowego zespołu testerów. A to oznacza zachowanie tego samego kosztu deweloperki.
Tak czy siak rozumiem takie postępowanie. Wszak trudno zakładać, że osoba wydająca dziesiątki tysięcy na sprzęt foto, nie może wysupłać drobnej kwoty (w porównaniu do sprzętu foto) na nowy komp czy system...
Przepraszam Cię ale nie zrozumiałem ani jednego słowa, piszesz jak adwokat, specjalnie komplikując proste znaczenia, aby były nie zrozumiałe dla nie wtajemniczonych. NIe lubię takich ludzi jak ty.
Quaint, beta oznacza, że kod jest już mocno przetestowany. Oczywiście nie we wszystkich aspektach tylko w tych, które są opisane w teście jako krytyczne. Nie da się wszystkich funkcji przetestować...
Tobie się wydaje, że jest tych funkcji kilkanaście, a w rzeczywistości testy się pisze tak by wymusić na każdym rozgałęzieniu kodu odpowiednią akcję. W skrócie mówiąc kod testowy może być większy od kodu aplikacji. To są koszty, a w dzisiejszym świecie przerzuca się je na użytkownika. Wszystko dzięki wynalazkowi aktualizacji.
I nie pisz, że XP to jeden tester przy jednym kompie. Widziałeś kiedyś lab testu Microsoftu? Wiesz jak wygląda porządne testowanie softu?
P.S.
Co nie jest czytelne w poprzednim moim poście?
Quaint, ot choćby laboratorium testujące soft Microsoftu przeznaczony na Macintoshe, czyli takie oboczne coś, co nie jest najważniejszym projektem Microsoftu:
150 maków Mini:
Wirtualna konsola nadzorująca, czyli 30-calowy ekran:
Tak przy okazji, testowanie softu, i to tak skomplikowanego jak LR, nie polega tylko na usuwaniu własnych błędów z kodu, ale także na identyfikowaniu i omijaniu błędów w pozostałych składnikach tego miksu, czyli np. błędów i złych zachowań systemu operacyjnego. Nie jest to więc takie ot, hop!
Quaint [Usunięty]
Wysłany: Wto 06 Mar, 2012
hijax_pl napisał/a:
Quaint, beta oznacza, że kod jest już mocno przetestowany. Oczywiście nie we wszystkich aspektach tylko w tych, które są opisane w teście jako krytyczne. Nie da się wszystkich funkcji przetestować...
Tobie się wydaje, że jest tych funkcji kilkanaście, a w rzeczywistości testy się pisze tak by wymusić na każdym rozgałęzieniu kodu odpowiednią akcję. W skrócie mówiąc kod testowy może być większy od kodu aplikacji. To są koszty, a w dzisiejszym świecie przerzuca się je na użytkownika. Wszystko dzięki wynalazkowi aktualizacji.
I nie pisz, że XP to jeden tester przy jednym kompie. Widziałeś kiedyś lab testu Microsoftu? Wiesz jak wygląda porządne testowanie softu?
P.S.
Co nie jest czytelne w poprzednim moim poście?
Mówmy o konkretnej sytuacji czyli Lightroom a nie abstrakcji ok?
Lightroom 4 nie pójdzie na XP, dlaczego?
Posiada wszystkie funkcje z wersji 3, jaka nowa funkcja w tym sofcie wymaga dodatkowych środków aby ją przetestować? jaka nowa funkcja wymaga "potężnych nakładów", czy jest to:
Lightroom 4 oferuje dopracowaną technologię przetwarzania cieni i rozjaśnień, możliwość tworzenia fotoksiążek, dodatkowe funkcje regulacji lokalnej oraz rozszerzoną obsługę wideo.
a może to:
Lightroom 4 daje fotografom narzędzia do tworzenia fotoksiążek z funkcjami kontroli tekstu i szablonami oraz bezpośrednie łącze do tworzenia fotoksiążek z nowego modułu Book
Nie przekonasz mnie ani testerami z microsoft ani choćby i z nasa. Wytłumacz mi też dlaczego nie skończył się support dla xp cs5.5 przecież to jest nieporównywalnie potężniejszy soft?
To ja zadam pytanie proste: ile jest wersji systemu Microsoft XP? Ile z poziomu końcowego użytkownika, a ile z punktu widzenia testera?
(pisząc test mówię o wszystkich fazach testu: basic test, joint test, regression test, function test, feature test, system integration, system test itd)
Quaint napisał/a:
Lightroom 4 nie pójdzie na XP, dlaczego?
Zapewne dlatego, że wycięli tryb 32bit. Tak sobie gdybam...
Quaint napisał/a:
Wytłumacz mi też dlaczego nie skończył się support dla xp cs5.5 przecież to jest nieporównywalnie potężniejszy soft?
Zapewne lab używany do testu CS jest inaczej wyposażony, więcej ludzi tam pracuje i są przygotowani do równoległej weryfikacji większej ilości produktów. Co nie dziwi biorąc pod uwagę opłaty licencyjne za używanie CS.
Quaint [Usunięty]
Wysłany: Wto 06 Mar, 2012
hijax_pl napisał/a:
To ja zadam pytanie proste: ile jest wersji systemu Microsoft XP? Ile z poziomu końcowego użytkownika, a ile z punktu widzenia testera?
To pytanie jest pozbawione sensu w naszym przykładzie, bo, jak pisałem, 100% kodu jest przetestowana i sprawdzona pod XP.
To pytanie miałoby sens w przypadku nowego softu i tu zgodziłbym się z adobe.
hijax_pl napisał/a:
Zapewne dlatego, że wycięli tryb 32bit. Tak sobie gdybam...
Nie, idzie i na 32 bit Microsoft Windows Vista z Service Pack 2 lub Windows 7 z Service Pack 1. Ja obstawiam ukryte rozgrywki z microsoft.
Dla tych co gonią za "nowościami" idealnie pasuje scena z filmu TRON Legacy luźne tłumaczenie :
"pytanie: poza podniesieniem cen dla studentów i szkół za nowy system, jakie nowości oferuje OS12?"
"odpowiedź: dodajemy 12 na pudełku"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
