Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No wlasnie o to chodzi ze pierwsze robione jeszcze fujikiem takim hybrydowym. Swietny aparacik do nauki, ale aberracje i dystorsje to jego bardzo slaby punkt. A w drugim. Ech, ono juz jest prostowane i zeby nie wiem jak i co robic to ta wieza zawsze ucieka. Tam jest akurat miejsce w ktorym grunt sie zalamuje i to jakos tak wyglada. Probowalem z innych miejsc. Jak znajde to wrzuce linki.
ashley, lepiej, ale...
moim zdaniem linie budybkków idealnie prostopadłe są błedem. Budynek powinien mieć zachowaną niewielką zbieżność ku górze. Inaczej pozostaje wrazenie (złudzenie), że budynek jest szerszy u góry, niż u podstawy.
No dobra. Tutaj stalem na ziemi i faktycznie mogloby to byc zachowane ale...
Gdybym tak wlazl na wieze pobliskiego kosciola St Mary. Bylbym juz na poziomie z ktorego budynek bedzie rowny i na dole i u gory... i co wtedy?
Gdzies mam foty z samej gory tej wiezy. Widok kozacki.
Samo zdjęcie da Ci odpowiedź. Likwidujesz beczkę, a potem korygujesz perspektywę, ale nie w taki sposób, aby uzyskać linie prostopadłe. W przypadku o którym mówisz, tez uzyskasz zbieżność, choć już ku dołowi. Robisz korektę zbiezności, a nie jej likwidację
Też robiłem ten most na Kazimierz i szukałem swojej kompozycji ale kurrrna nie było chmur, które pasowałyby mi do mojej wizji. Najbardziej pasi mi Twoje 34. Świetna kompozycja i kontrast, lekko wyciągnięta struktura. Jak obrabiałeś?
Podoba mi się!
Dobrze, że schowałeś ten budynak na rogu Mostowej. Za diabła nie pasował mi również do tego mostu.
Graty !
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
