Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bo ja wiem czy to kolekcja? Myślistwo od 93 r. (z TENTO na początku) i tak się nazbierało po trochu po drodze.
Z tego co posiadam to najsprawniejszą okazała się Hawke. Użytkowałem ją szczególnie w nocy i sprawdzała się rewelacyjnie. Mogę ją polecić bo naprawdę obraz był czysty abera mała i bardzo mała dystorsja. Piszę o niej w czasie przeszłym bo ze 2 lata temu spadła mi z ambony - sturlała się po drabinie i potrzaskała. Poskładałem i posklejałem ją ale uciekła ostrość na jednej osi. Obecnie jest podręczną lornetką w samochodzie. Używam jej też ale aby ostrość była idealna trzeba prawym oczodołem wciskać okular. Nadal obraz w niej jest bardzo bobry.
Po tym zdarzeniu przyszedł czas na DO Silver 10x50 "no niby jest dobra" ale czegoś brakuje i jest jedno ale. Mankament z tą deltą mam taki że po odstawieniu jej od oczu wzrok mój przez chwile nie łapie ostrości (coś ala zez rozbieżny) i muszę sekundę poczekać aż mi się wzrok sam poprawi.
Różnica między Hawke 7x50 a DO 10x50 z korzyścią na parametr 7x50 z racji większej jasności i przybliżenia choć w niektórych warunkach (np duże odległości) wolę 10x50. W zależności gdzie jadę wybieram konkretna lornetkę, np jeżeli jadę na niewielkie zaułki i małe niehoryzontalne pola to wybieram 7 a jak zasiadam na ambonie i dookoła same pola "że drugiego brzegu nie widać" to wybieram 10.
Vortex Viper 10x42 sprawdza się tylko w dzień. Słabą jej stroną jest konieczność ostrzenia na różnych dystansach. Próbowałem jej w nocy i niestety nie nadaje się, za ciemno w obrazie. Być może w powiększeniu 8x sprawdziła by się tak jak to forumowicze pisali wyżej. Ale IMO wszystko poniżej 50 łapie za mało światła i sprawność takiego sprzętu jest niezadowalająca.
Z tego co piszesz Silver jest po prostu rozkolimowany. Nie wiem czy producent zza wielkiego muru przewidział możliwość naprawy
Skoro masz tak dobre doświadczenia z 7x50 (rozumiem bo mam podobme i do tego 6.5st. pola widzenia Ci nie przeszkadzało - głosuję na Vixena 7x50 ZCF którego już podlinkowałem.
To może weżniesz pod uwagę William Optics 7x50 ED. Osobiście posiadam 10 x50 i jestem z tej lornetki bardzo zadowolony, obudowa pancerna i obraz jest naprawdę super.
A jednak zostałem przy DOT8x56 ROH dziś otrzymam ją do rąk.
Z pewnością podzielę się wrażeniami po pierwszym wyjściu w teren (księżyc już jest ).
Santre - ten WO to niestety jak dla mnie "grzmot". Widziałem, miałem w rękach odpada.
Abs - DO Titanium 7x50; Kilkakrotnie w sklepie oglądałem i specjalnie zachwycony nie byłem. Odniosłem wrażenie że tendencję do "szarzenia" (szary obraz) mają, choć mam kolegów po strzelbie którzy ją chwalą.
W końcu mogę podzielić się z wami swoimi uwagami odnośnie DOT 8x56ROH .
Pierwszy rzut oka: naprawdę bardzo mała jak na 8x56, zgrabna i co najważniejsze „chwytna” aż chce się trzymać w rękach.
Obudowa: bardzo zwarta i prosta i największa zaleta w pierwszym rzucie to gabaryty i waga!!!
Jakość wykonania samej lornetki jest ogólnie zadowalająca, nie stwierdziłem żadnych większych niedociągnięć, luzów, mlaskania przy chwytaniu czy „odłażenia” gdziekolwiek gumy czy źle wyprofilowanego/odlanego plastiku.
Muszle wykręcane i nie ma możliwości „schować” je z powrotem poprzez wciśnięcie brwiami czy oczodołami.
Regulacja ostrości: ogniskowanie +/- na prawym tubusie sprawne z tendencją do „ciężkiego” przesuwania. Centralny focus - samo pokrętło chodzi bardzo luźno i uważam że za luźno (jak dla myśliwego). Niejednokrotnie samoczynnie podczas ocierania lornetki rękoma czy o garderobę traciła ostrość i rozregulowywała się. Jest to denerwujące zwłaszcza w nocy gdyż nie ma na czym tej ostrości później sobie ustawić. Na polowaniu ustawia się ostrość raz i na całą zasiadkę wystarcza. Zmuszony będę (jak i w innych posiadanych przeze mnie modelach) nasunąć kawałeczek paska dętki żeby ciężej chodziła. Z pewnością luźno kręcące się pokrętło to zaleta dla ornito-obserwatorów.
Ostrzenie: od ok. 35 m do nieskończoności nie wymaga korekty, poniżej 35 metrów i bliżej regularnie kręcimy pokrętłem.
Rozstaw tubusów: nie należę do ludzi z bardzo małym rozstawem oczu od siebie to mam ją prawie złożoną. Ktoś kto charakteryzuje się małym rozstawem oczu może mieć kłopoty.
Nakładka na okulary luźna choć sama nie spadnie, dekle wciskane w obiektyw (przy mrozie sztywniejsze i dość ciężko było wcisnąć).
Pasek: kompletnie chińska tandeta, brr. Jedyny odrażający element w całej lornetce, spinki haczą o pasek, sam sznur postrzępiony, szybkozłącza/zasówki z obu stron luźne i stukające, itd itp. Z pewnością szeroka część paska zmechaci się, wytrze i to szybko. Ale używać się da. (sam używam).
Własności optyczne: ogólnie zgadzam się z testem w optyczne.pl, przy czym w moim egzemplarzu stwierdzam większą dystorsję (beczka) ale za to mniejszą chyba, ale zauważalną aberrację. W nocy na łowach sprawdza się znakomicie, chwilowe spoglądanie (bez szwanku dla obrazu) może odbywać się swobodnie jedną ręką. Brak nocą również fałszywych odblasków tj. mglistych półkoli, gdy pada z boku inne światło na obiektyw (latarnie drogowe czy mocny księżyc).
Reasumując zakup trafiony „na komorę” darz bór.
Ciekawskich innych namacalnych kwestii zachęcam do zadawania pytań. Postaram się odpowiedzieć. Może jakieś zdjęcia wstawić ??
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 10 Mar, 2012
Dzięki za opinię. ważne, że jesteś zadowolony. Dobrze, że radzi sobie z odblaskami to pozytywny wyróżnik Titanium - już Ex-y i tańsze Delty mają z tym problem. Chętnie zobaczę zdjęcia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
i do tego 6.5st. pola widzenia Ci nie przeszkadzało - głosuję na Vixena 7x50 ZCF którego już podlinkowałem.
).
