Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sunders, nie mialam zamiaru wywolac systemowej przepychanki, po prostu serio bylam zdziwiona i zareagowalam spontanicznie. ze "przeciez jest sigma" mozna powiedziec w przypadku naprawde wielu dziur systemowych najrozniejszych systemow choc to sredni argument, zwlaszcza ze wiadomo ze C i S bywaja problematyczna kombinacja no i mysle, ze zazwyczaj systemowe szkla C goruja jakosciowo nad odpowiednikami S. nie zdziwilabym sie gdyby C w przyszlosci jednak ta dziure zapelnil, przepasc cenowa miedzy 1.8 i 1.2 jest wystarczajaca
hijax_pl, mi z kolei chodziło o to, że jasność canona 85/1,2 nie jest jego jedyną zaletą Porównywanie tylko liczbowej różnicy w światłosile obiektywów, w oderwaniu od pozostałych cech, może prowadzić do takich mylących uproszczeń: różnice między jednym a drugim: 1,2 za 8,5kpln i 1,4 za 6kpln - kto rozsądny zapłaci tak dużo za tak małą róznicę
W 85L chyba niezupełnie chodzi o światłosiłę, bo to nie obiektyw reporterski. Chodzi o coś innego, co nie wynika z tabelek. Poza tym między f/1.4 a f/1.2 różnica w świetle jest chyba większa niż wynika z różnicy między cyferkami 1.4 a 1.2.
Sunders, ja wiem, sama napisalam ze ma swietna opinie, tego nikt nie kwestionuje. tym bardziej nie rozumiem argumentu z sigma gdyz szczerze wierze, ze gdyby C wypuscil 1.4 to zaleta S bylaby tylko cena. S kosztuje niecale 4k, gdyby C byl za 5k to by znalazl kupcow
komor, roznica w swietle to pol dzialki ale tego chyba tu nikomu tlumaczyc nie trzeba
Sunders, widzisz, ty dalej z wojna systemow ja cenie Canona, serio, mialam ciezki orzech do zgryzienia gdy przechodzilam na cyfrowe lustro, przedtem przez kilka lat sama bylam canoniara. no i co za roznica jakiego systemu uzywam? zreszta, to watek o Nikkorze, gdybym moja intencja bylo przeciaganie systemowej liny to bym o N pisala w watkach canoniarskich
komor, roznica w swietle to pol dzialki ale tego chyba tu nikomu tlumaczyc nie trzeba
Oj obawiam się, że łatwo o tym zapomnieć.
Co do Canona w wersji f/1.4 to raczej zabiłoby to mocno sprzedaż f/1.2, więc to absolutnie nie przypadek, że nie ma takiej wersji. Obecnie jest Sigma (dla tych co nie mają awersji), ale przez lata wybór był tylko między dość budżetową wersją 1.8 i drogą 1.2. Mnie tam obecność f/1.4 w systemie Nikona bardzo się podoba, natomiast po szkła ekstremalne trzeba się niestety zwrócić w stronę Canona.
Co do Canona w wersji f/1.4 to raczej zabiłoby to mocno sprzedaż f/1.2, więc to absolutnie nie przypadek, że nie ma takiej wersji.
No właśnie. I moim skromnym zdaniem tak samo jest w Nikonie: jest f/1.4 i nie ma potrzeby by było f/1.2
jaad75 napisał/a:
cyfrowe korpusy i tak nie wykorzystują większej ilości światła.
Dokładnie tak. Jedne podbijają ISO by kompensować straty światła a inne nie.
No ale nadchodzą organiczne matryce - w takich strat światła przy dużych otworach przesłony już nie będzie
w Nikonie: jest f/1.4 i nie ma potrzeby by było f/1.2
Parafrazując, w Canonie jest f/1,8 i f/1,2 i nie ma potrzeby by było f/1,4
IMO są inne szkła, których brak w tym systemie jest "bardziej dotkliwy". Używki f/1,2 można kupić za ok.5kpln, tym bardziej nie widzę sensu aby wypuszczono f/1,4 za 6kpln
Policzmy szybciutko...
85/1.4 czyli otwór względny to 85/1.4=60,7mm, promień 30,35mm w odległości 85mm daje kąt atan(30,35/85)=19,65 stopnia
24/1.4 czyli otwór względny to 24/1.4=17,2mm, promień 8,6mm w odległości 24mm daje kąt atan(8,6/24)=19,65 stopnia
I dlatego właśnie mamy liczby przesłony - nie musimy myśleć o ogniskowej... Uniwersalne, nie?
hijax_pl, z matematyką jesteś jak zawsze niezawodny ale czy w opisywanej kwestii nie liczy się bardziej to, co dzieje się między ostatnią soczewką a matrycą? W obiektywie 85 mm chyba łatwiej o telecentryczność niż przy szerokim kącie? 85L II to obiektyw z 2006 roku, więc może Canon zadbał o to trochę bardziej niż w czasach analogowych, co?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Porównywanie tylko liczbowej różnicy w światłosile obiektywów, w oderwaniu od pozostałych cech, może prowadzić do takich mylących uproszczeń: różnice między jednym a drugim: 1,2 za 8,5kpln i 1,4 za 6kpln - kto rozsądny zapłaci tak dużo za tak małą róznicę 
