Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Samoloty, przyroda - luneta czy teleskop?
Autor Wiadomość
tomu123 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Nie 29 Sty, 2012   Samoloty, przyroda - luneta czy teleskop?

Witam wszystkich forumowiczów.

Siedziałem już trochę na tym forum, ale dopiero teraz załozyłem konto ponieważ chciałbym, aby polecił mi ktoś jakiś sprzęt do oglądania samolotów, przyrody i czasami gwiazd i księzyca ;)

Nie bardzo się orientuje w tym "sporcie" i proszę was o pomoc.

Aktualnie posiadam lornetkę Delta Optical Entry 10x50, ale chciałbym czegoś mocniejsszego do oglądania samolotów na niebie i przyrody.

Nie wiem tez co będzie lepsze - teleskop czy luneta. Wiem tylko, że teleskop daje przeważnie, lub zawsze (zalezy od modelu itp) obraz odwrócony. Na tym sprzęcie się nie znam wcale i nie wiem jakie są inne różnice :)

Na Allegro trafiłem na coś takiego:

http://allegro.pl/telesko...2062055253.html

http://allegro.pl/telesko...2062055163.html

i takiego

http://allegro.pl/telesko...2029548799.html

Powiedzmy, że na sprzęt moge przeznaczyć ok 400zł

Co sądzicie o sprzecie podanym wyżej? Nadaje się do celów wymienionych wcześniej?
Luneta nie będzie lepszym rozwiązaniem?


Z góry serdecznie dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
Pozdrawiam
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Nie 29 Sty, 2012   

Wszystkie sie nie nadaja do obserwacji samolotow i sa kiepskie do przyrody. Pierwszy bardzo ciemny, 2 pozostale daje obraz do gory nogami. Wszystkie sa ciemne.
Ja bym raczej polecal lunete niz telepa. Ale co tu brac za 400zl, to jest odwieczne pytanie... Chyba Acuter tej samej firmy...
 
 
tomu123 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Nie 29 Sty, 2012   

Doczytałem troche na ten temat i znalazłem cos takiego:

Celestron 20-60x60

Celestron MAK C70

Apobird 20-60x70

Miał ktoś styczność z tymi zabawkami?

Poatarzam, że jestem kompletnie zielony w tej dziedzinie. Nie mam ogromnych wymagań, ale ważne żeby sprzęt był solidny i dawał dobry obraz.
 
 
Dawid1984 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 621
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 30 Sty, 2012   

Cytat:
Nie mam ogromnych wymagań, ale ważne żeby sprzęt był solidny i dawał dobry obraz.
Za te pieniądze są to ogromne wymagania.
 
 
Abs 
Optyczny



Pomógł: 236 razy
Posty: 2683
Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 30 Sty, 2012   

Ja do samolotów używam Bressera Skylux 70/700 na montażu AZ (azymutalnym) i jest całkiem dobrze. Z twoich propozycji pasowała pozycja ostatnia Sky Watcher 70/700 AZ2 (choć na fotografii był montaż EQ - który do tego się nie nadaje). Pierwsze linki - absolutnie. Jeśli idzie o lunety zmiennoogniskowe to trudno dobrać coś za 400zł - tutaj trzeba dokupić jeszcze statyw. Maka ja bym sobie odpuścił, Celestron - trochę mała apertura choć już ujdzie a po Apobird (gdzie parametry są bardzo dobre) nie wiadomo czego się spodziewać.
 
 
cygnus 
Entuzjasta


Pomógł: 3 razy
Posty: 618
Skąd: Bognor Regis, Anglia
Wysłany: Sob 10 Mar, 2012   

Ale Skylux ma fatalny wyciąg i trudno mówić o jakimkolwiek komforcie jego użytkowania. Ja pracowicie ulepszałem wyciąg...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10