Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 19 Paź, 2011 Telekonwerter Canon EF 2.0 II vs 2.0 III
Nie pytam ktora wersja lepsza, bo to wiadomo , ale czy II jest duzo gorsza od III?
Podpinalbym to do 70-200 f/2.8 IS. Az taka dluga ognskowa jest mi potrzebna naprawde dosc zadko, jednak czasami zdaloby sie miec. Pewnie nikt nie posiada obydwoch bo i po co, ale moze ktos sie przesiadl. Roznica w cenie nie jest jakas bardzo drastyczna (220EUR vs 300EUR). W piatek wpadne na pare godzin do HK wiec bylaby okazja kupic taniej. Wiem ze najlepiej miec EF100-400, ale to juz wydatek 1100EUR .
I z innej beczki, czy optyke i aparaty ktos podrabia? Slyszal ktos cos kiedys? Jak chodze po tych sklepikach na Koowlonie to sprzedawcy nie sprawiaja wrazenia uczciwych. Chociaz prawde powiedziawszy kupilem tam kilka roznych rzeczy (nie foto) i wszystko bylo OK. W koncu tez masa ludzi kupuje wysylkowo i raczej nie slyszy sie o przekretach.
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 19 Paź, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Usjwo, moim zdaniem stosowanie tc 2 z 70-200 to pomyłka. Tc2 II jest znacznie gorszy od wesji III i trzeba go przymykać do f/8, w wersji III można smiało jechać na pełnej dziurze z tym że optycznie i tak będzie to nie najlepszy zestaw że już nie wspomnę o znacznym ale to znacznym spowolnieniu autofokusa który w słabych warunkach oświetleniowych wręcz nie działa. Moim zdaniem do 70-200 max to tc 1,4 i nic więcej. Ja uzywam go (tc2 II) z janą stałką której jakość i tak jest lepsza od 70-200, używam sporadycznie ze względu na wady całości układu. Takie są moje przemyślenia na ten temat, ale nie musisz się z nimi zgadzać. Pozdrawiam
Będę miał w domu przez kilka dni najnowsze TC 1.4 i 2.0 Canona. Mam wersję II TC 2.0. Jest 70-200/2.8 w pierwszej wersji z IS. Nie omieszkam na spokojnie porównać. Będzie też nowe 300/2.8 i 400/2.8, te stałki wycisną soki z TC. Tak naprawdę to one odpowiedzą jak duża jest różnica w tych TC 2.0. Pytanie tylko, czy sprawdzić to na FF czy na APS-C...
Z doświadczenia wiem, że przy TC 2.0 mocno spada szybkość zestawu, choć przy nowszej wersji TC 1.4 (na stałce) było całkiem szybko.
MM, testowałem na 400mm, u mnie tak jak już pisałem przy tc 1,4 prawie bez różnicy, przy tc2 IIf/8=IIIf/5.6, w jakości obrazu przy 7d dla mnie spora różnica, szybkość działania zestawu: do śledzenia obiektów w ruchu nie nadaje się, do statyków tak, pod warunkiem odpowiedniej ilości światła, działa wolno.
Sandacz - dokładnie tak jak napisał MM. Co prawda można do 100-400 podpiąć TKx1.4 Kenko i zakleić styki to AF będzie działał, ale tylko centralny punkt i do tego bardzo wolno i słabo z celnością.
tez zastanawiam sie nad wydluzeniem 70-200 f/2,8 IS USM obsawiam ze 1,4 wspolpracowalby dobrze , lecz czy TC 2,0 spowolni mocno ?
Czy ktos praktykowal ten zestaw do szybkich zdjec ptaki , sport etc.
Ja probowalem i na ptakach i na F1, 40D + 70-200f/2.8 IS + TC2.0 III, TC2.0 nadaje sie do ptakow siedzacych i bolidow w pitstopie . Nie polecam do dynamicznych zdjec, oczywiscie mozna zrobic, ale ilosc nietrafionych jest dosc spora. Moze z jaks lepsza puszka 7D lub 5d2, bedzie lepiej.
Dochodzi jeszcze degradacja obrazka . Ja chyba swoj zamienie na TC1.4
[ Dodano: Pon 23 Kwi, 2012 12:06 ]
Kilka przykladow,prosto z puszki wszyskie opcje jpega ustawione na 0, zdjecia tylko zmniejszone w DPP. Wszystkie na 400mm
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
, ale czy II jest duzo gorsza od III?
.
, nawet 1,4 Pozdrawiam. 
