forum.optyczne.pl

[voler1]

Witam wszystkich. Podobnych tematów było sporo, przeczytałem większość, ale nadal mam sieczkę w głowie.

Pod uwagę biorę używane 450D i A350. Budżet - 1000PLN.
Będzie to moja pierwsza lustrzanka, na razie używam budżetowej cyfrówki samsunga. Aparat jest mi potrzebny przede wszystkim do fotografowania samochodów, modeli samochodów w skali 1/18, czasem jakieś krajobrazy, makro itp. Czytałem mnóstwo testów obu lustrzanek w necie, niestety nie mogę się zdecydować. Mam nadzieję, że mi pomożecie
Istotne pytanie - który sprzęt ma lepszy podstawowy obiektyw? Bo nie zamierzam się zaopatrywać w lepszy przez pierwsze kilka(naście) miesięcy. Ruchomy ekran w Sony jest bardzo przydatny przy foceniu modeli, ale podobno canon jest lepszy jako całokształt. Dodatkowym czynnikiem, który mnie ponagla jest czas- sprzęt muszę mieć najpóźniej do 10 kwietnia. Soniaka w tym budżecie mógłbym kupić i zaraz, gdyż na allegro jest sporo ciekawych ofert. Z kolei Canona trudniej trafić, ale nie jest to niemożliwe.
Zatem drodzy Forumowicze, proszę Was o pomoc w wyborze

[Vicol]

Musisz sobie odpowiedź tylko na jedno pytanie- czy zamierzasz później rozwijać się w fotografii?
Jeśli tak, to bierz canona, jeśli nie to z sony też będziesz zadowolony, ale to raczej średnio rozwojowy system i go na tym forum nie lubią

[voler1]

Rozwijać się chcę, ale bez pospiechu bo mnie to zrujnuje finansowo
Sprzęt musi mi starczyć na minimum 2-3 lata.

[Wizjerioner]

Cóż mogę powiedzieć. Sam od kilku lat używam Canona 450D i spełnił swoje zadanie. Sprzęt bezawaryjny, choć oczywiście ma swoje ograniczenia. W Twoim wypadku jest o tyle lepszym wyborem, że ten korpus daje Ci możłiwość w wyborze dużej ilości szkieł systemowych Canona. Ja powoli wzbogacałem swoją kolekcję obiektywów. (raz mądrze, raz mniej ale jednak już się tego trochę nazbierało) Teraz planuję zmianę korpusu na coś w stylu 7D ale dopiero jesienią więc niestety nie mogę zaoferować Ci swojego egzemplarza.
Doradzam zatem Canona.

[kasiakaaz]

[Vicol]

W budżecie 1000zł to nawet 450d z podstawowym kitem 18-55 się nie kupi.
Z tego co pamiętam to do 450d dodawali ten bardzo stary 18-55 bez IS, więc ja bym kupował 450d jako same body (bez obiektywu) i potem dokupił w sklepie obiektyw 18-55 IS II, kosztuje około 300zł, a różnica jest.
Jeśli trafisz na okazję to w 1200zł się za całość zmieścisz, jeśli nie to myślę, że max 1400.

[voler1]

1400 czy 1200 to za dużo niż mogę przeznaczyć. Niedawno poszedł zestaw z 450d za 1050zł:
http://allegro.pl/canon-e...i2212531836.htm
Swoją drogą, myślałem, że kit w 450d ma IS.
Czyli co, jak kupię Alphe to dam radę zrobić ładne zdjęcia na kitowym 18-70? Chociaż przez pierwszy rok?

[MC]

Kup A200 + "nowy kit" (18-55). Zmieścisz się spokojnie w budżecie.

[Wizjerioner]

Oczywiście, że 450D jest w zestawie ze stabilizowanym 18-55! Poprzednie modele nie miały stabilizacji.
Odpowiedzi na to, czy będziesz mógł robić ładne zdjęcia, szukałbym raczej w umiejętnościach, a nie posiadanym sprzęcie. Zdjęcie rodzi się w głowie, a nie w aparacie. Nawet najtańszym aparatem można robić dobre zdjęcia.
Ja radzę poszukać jakiegoś 450D nawet trochę zużytego. Z resztą nawet tutaj na forum wczoraj chyba pojawił się wątek, że ktoś chce sprzedać 450D.

[Wujek_Pstrykacz]

Ja bym zamiast A350 zainteresował sie A300. Ponoć jej matryca jest troche lepsza, choć ma mniej pikseli

[kozidron]

voler1,


Jeżeli sony to lepiej A200 jak doradza MC, z tego co pamiętam jeszcze mniejszy wizjer w a300 mi nie zrobił. Mimo wszystko wolałbym kadłubek canona 450D+18-55IS.

Jeżeli chcesz fotografować makro (modele samochodów), to w tej cenie nie bedzie mozliwe kupienie odpowiedniego obiektywu, fajnie by było gdybys na poczatek dołożył do raynox'a 250 (tak dawno nie miałem tego w rękach, że juz nie pamiętam) - jest to taki "makro konwerter", który pozwoli ci uzyskać odpowiednią skale odwzorowania, nakłada się go na obiektyw (powiedzmy ten z zestawu) ma uniwersalne mocowanie do bodajże 68mm jak się nie mylę (nakładałem go kiedyś chyba na 50/1.8 wiec pewnie mocowanie jest od 52 do 68mm).
Nowego raynoxa 250 powinieneś dostać za 250 ziko, wydatek nie jest duzy a twoje modele będą znacznie lepiej prezentować się na zdjęciach.

voler1,


Jeżeli sony to lepiej A200 jak doradza MC, z tego co pamiętam jeszcze mniejszy wizjer w a300 mi nie zrobił. Mimo wszystko wolałbym kadłubek canona 450D+18-55IS.

Jeżeli chcesz fotografować makro (modele samochodów), to w tej cenie nie bedzie mozliwe kupienie odpowiedniego obiektywu, fajnie by było gdybys na poczatek dołożył do raynox'a 250 (tak dawno nie miałem tego w rękach, że juz nie pamiętam) - jest to taki "makro konwerter", który pozwoli ci uzyskać odpowiednią skale odwzorowania, nakłada się go na obiektyw (powiedzmy ten z zestawu) ma uniwersalne mocowanie do bodajże 68mm jak się nie mylę (nakładałem go kiedyś chyba na 50/1.8 wiec pewnie mocowanie jest od 52 do 68mm).
Nowego raynoxa 250 powinieneś dostać za 250 ziko, wydatek nie jest duzy a twoje modele będą znacznie lepiej prezentować się na zdjęciach.

[moronica]

obiektywy kitowe 18-55 maja zazwyczaj calkiem przyjemna skale odwzorowania, tak cos kolo 1:4. mysle, ze przy takiej skali juz mozna powalczyc z tymi modelami

[kozidron]

[moronica]

kozidron, czy lepiej to nie wiem bo nigdy nie uzywalam raynoxa. ale mysle, ze jesli da sie golym szklem to chyba lepiej. te autka w skali 1/18 to chyba calkiem spore sa, nie powinno byc problemu

[Wizjerioner]

Stosowałem na 18-55 raynoxa ale z takim budżetem na pewno chłopakowi nie starczy.