Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 06 Sty, 2012 FujiFilm S3400 vs S4000 vs Samsung WB5500
Witam. Mam zamiar zakupić aparat - kompakt o zwiększonych rozmiarach. W oko wpadły mi: Fuji S3400 i S4000 oraz Samsung WB5500. I teraz pytanie: który wybrać? Czy istnieją jakieś lepsze propozycje do ok. 800 zł? Słyszałem, że Fuji ma problem z jakością zdjęć, w przeciwieństwie do Samsugna - to prawda?
Aparaty są prawie takie same.
Wszystkie obiektywy wyprodukowane przez tą samą firmę, matryca tak samo.
S4000 z tego co pamiętam ma większy zoom (x30).
Podstawowe różnice:
- rzeczywiście Samsung jest jaśniejszy.
- zaletą Samsunga jest dodatkowo RAW.
- Samsung ma gorszy wyświetlacz i wizjer
- Samsung nie posiada śledzenia obiektu.
- Samsung ma gorszą stabilizację.
Nie wiem jak leży Samsung, ale S3400 i S4000 są niewyważone. Świetnie natomiast się trzyma S3200, ale ma taki sam wyświetlacz jak Samsung, mniejszy ZOOM i brak RAW ale ma śledzenie. Zdjęcia robione tymi Fuji są raczej kiepskie, zdjęć z Samsunga nie miałem okazji oglądać w pełnej rozdzielczości-podejrzewam, że są podobnej jakości.
Ogólnie rzecz biorąc: Fuji nadaje się do robienia obiektów w ruchu, natomiast Samsung do zdjęć w ciemności.
Też byłem zainteresowany tymi aparatami ale jakość zdjęć za cenę tych aparatów skutecznie mnie odstrasza.
To weź w jakimś sklepie ten aparat Fuji i przeczytaj kto jest producentem a nie podawaj danych ze strony Fuji.
Ja robiłem zdjęcia Fuji i na aparacie jak wół był producent Schneider!
To weź w jakimś sklepie ten aparat Fuji i przeczytaj kto jest producentem a nie podawaj danych ze strony Fuji.
Ja robiłem zdjęcia Fuji i na aparacie jak wół był producent Schneider!
Nie chcę wdawać się z Tobą w pyskówki. Miałem Fuji S3500 którego potem zamieniłem na nowszy model S3400 i to była największa porażka z moich fotograficznych zakupów. Szybko poszedł na sprzedaż. Do dziś żałuję że pozbyłem się starszego modelu (tak to dziwnie Fuji u nas pozycjonuje, ale ten model w Stanach widniał jako S3100) mimo że miał tylko 4mpx. Oba miały obiektyw Fujinona. Nie podawałem danych ze strony Fuji tylko z pamięci. Po tym jak napisałeś że widziałeś na nim napis Schneider wpisałem w Google nazwy aparatów (bo przecież mógłbym się pomylić, pamięć już nie ta...) i na żadnej grafice tego nie dojrzałem. Wszędzie Fujinon.
Jak sobie przejrzysz grafiki na google to się okaże, że są to zdjęcia 3, góra 4 aparatów.
Jak będę miał czas przejdę się jeszcze raz do sklepu i może cyknę zdjęcie obiektywu.
Z tego co jeszcze pamiętam napis schneider był z boku obiektywu.
W zasadzie chciałem kupić S3200 bo różnica w wyświetlaczach między S3400 a S3200 była niezauważalna, a S3200 idealnie przystawał do ręki, S3400 i S4000 z racji większego obiektywu lekko przeciążały. Sam sprzedawca mi polecał S3200 - była to ostatnia sztuka, a te "lepsze" się nie sprzedawały (pomimo identycznej ceny S3400) i sam zwrócił uwagę, że obiektywy są Schneidera. Zrobiłem kilka fotek w trybie auto (niestety albo stety) - przy max. zoomie - jakość beznadziejna, w cimności to samo, ostrzenie przy max. zoomie w zasadzie mi się podobało, niestety zdjęcia szybko poruszających się osób wychodziły niewiele lepiej niż w tańszych cyfrówkach (pewnie ze względu na auto i wyłączenie opcji śledzenia). Dlatego temat sobie odpuściłam.
Ja szukam taniego aparatu koniecznie z wizjerem bo jakość zdjęć w porównaniu z wyświetlaczem jest nieporównywalnie lepsza - może za dużo piję i obecnie taką opcję mają jako nowe tylko hybrydy (trochę nieporęczne jak na moje potrzeby).
A może rozglądniesz się za używanym starszym bardzo udanym modelem Fujika - S9600 lub S100FS? O nowych się nie będę wypowiadał bo nie wiem jak wypadają w praktyce. Też kiedyś szukałem uniwersalnego aparatu z dużym zoomem, miałem kupić S100FS a... kupiłem lusto. Teraz ciężko coś znaleźć na rynku sensownego w takiej cenie, ma się wrażenie że producenci cofnęli się w rozwoju i idą wyłącznie na wojnę na pixele. 14mln. pixeli na tak małą matrycę oznacza spore kłopoty z szumem na wysokim ISO.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
i obecnie taką opcję mają jako nowe tylko hybrydy (trochę nieporęczne jak na moje potrzeby).