Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pomoc w wybraniu obiektywu stałoogniskowego.
Autor Wiadomość
4motion 
Rozmowny



Pomógł: 4 razy
Posty: 468
Skąd: IRL/PL
Wysłany: Wto 24 Kwi, 2012   Pomoc w wybraniu obiektywu stałoogniskowego.

Witam,
chciałbym kupić stalkę mam aktualnie Canona 50mm II ale ponieważ mój korpus to 60D to jest to trochę za długi zestaw do używania w domu. Obiektywem tym będę robił zdjęcia portretowe mojej dzidzi (taki jest główny argument dla mojej drugiej połowy).
Założenia:
-budżet do 2000zł,
-najchętniej marki Canon,
-ogniskowa max 35mm.
-w miarę celny AF (wiem że za te pieniądze nie ma cudów).

Może jakiś szeroki kąt? 17-40f4 L trochę za ciemny:(.
Posiadam też Sigmę 17-70

Pomożecie
POzdrawiam
Łukasz
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 24 Kwi, 2012   

Ja bym jednak poszukał dobrej Sigmy 30/1.4.
BTW, akurat jestem w temacie i uważam, że akurat 50-tka na APS-C jest w sam raz do takich zdjęć...
 
 
4motion 
Rozmowny



Pomógł: 4 razy
Posty: 468
Skąd: IRL/PL
Wysłany: Wto 24 Kwi, 2012   

No dla mnie do domu (pokoje mam niezaduże) to 50tka czasem jest za długa, generalnie mi ona pasuje, może skusił bym się na jakąś lepszą ale chcę coś krótszego. W przyszłości jak młody zacznie śmigać to może 85 1.8. Z Sigmą jest ten problem że nie mam gdzie podłączyć pod body i sprawdzić jak z AF.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 24 Kwi, 2012   

4motion napisał/a:
Założenia:
-budżet do 2000zł,
-najchętniej marki Canon,
-ogniskowa max 35mm.
-w miarę celny AF (wiem że za te pieniądze nie ma cudów).
4motion napisał/a:
Z Sigmą jest ten problem że nie mam gdzie podłączyć pod body i sprawdzić jak z AF.

To w takim razie Canon EF 28/1.8 USM. :smile:
 
 
fatman 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 3231
Skąd: Poznań
Wysłany: Wto 24 Kwi, 2012   

Jak chcesz dzidzię fotografować to 50-tka będzie OK. Na APS-C to odpowiednik mniej więcej 85 na FF. Jak za wąsko to tak jak pisze Bogdan - 28/1.8.
 
 
4motion 
Rozmowny



Pomógł: 4 razy
Posty: 468
Skąd: IRL/PL
Wysłany: Wto 24 Kwi, 2012   

fatman napisał/a:
Jak chcesz dzidzię fotografować to 50-tka będzie OK. Na APS-C to odpowiednik mniej więcej 85 na FF. Jak za wąsko to tak jak pisze Bogdan - 28/1.8.


Tak jak pisałem 50mm mam fakt to tani plastik ale zdjęcia wychodzą nie najgorsze. To 28 chodziło mi po głowie ale co z tego że 1.8 jak dopiero 2.8 jest używalne. W 50mm mkII też tak jest ale to "szkło" kosztuje 400zł.
 
 
Aszex
[Usunięty]

Wysłany: Wto 24 Kwi, 2012   

Samyang 35 ma dobre opinie. Test tutaj, ale nie wiem czy to jest najlepsza inwestycja z dostępnych.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 24 Kwi, 2012   

Jak dla mnie to albo Sigma 30/1.4 albo Canon 28/1.8. Tak czy owak przed zakupem był podpiął i sprawdził, obojętnie które z tych szkieł.
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Sro 25 Kwi, 2012   

Jak musi byc Canon to 28/1.8. Ja majac C28/1.8 nie wiem czy niezdecydowalbym sie teraz na Sigme/1.4
 
 
suso 
Bywalec
suso


Posty: 127
Skąd: Kopenhaga
Wysłany: Sro 25 Kwi, 2012   

tak jak przedmówcy . Albo Canon 28mm alb sigma 30 mm, innych opcji praktycznie w tej cenie nie ma . Obydwa to porządne szkiełka ( z lekką przewagą sigmy) . Chociarz ja mam canona i jestem zadowolony :)
 
 
broczek 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 165
Wysłany: Sro 25 Kwi, 2012   

Mam podobne rozterki, co autor wątku.

Przymierzałem się ostatnio do S 30/1.4. . Bawiłem się nim przez kilka dni. Od razu dodam, że moje doświadczenie jest praktycznie zerowe :) . Piękne foty wychodzą jeśli AF nie zawiedzie. Niestety sztuka, którą miałem raz miała FF, raz BF w zależności od odległości ostrzenia. Próbowałem korygować to mikroregulacją w korpusie ale tak jak wspomniałem dla różnych odległości musiałem dokonywać różnych korekt i tak np. dla strzału z 1m korekta +2, a już dla dalszych odległości -5, -7, -11 dla odległości ok 8m.
Mam nadzieję, że to była wada konkretnego szkła, bo inaczej szkoda byłoby taki obiektyw zdyskwalifikować.
No i jest jeszcze opcja, że d...a ze mnie, a nie profesjonalny operator aparatu :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 25 Kwi, 2012   

broczek, a może trzeba było wyslać szkło do Sigmy na kalibrację?
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 25 Kwi, 2012   

Miałem na łykent 30/1.4 z A700 i zestaw spisywał się rewelacyjnie. Jeśli ktoś nie celuje w FF, to będzie to bardzo dobry wybór.
 
 
broczek 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 165
Wysłany: Sro 25 Kwi, 2012   

To nie było moje szkło.
Czy przy stałce jest pewność, że kalibracja pomoże? Czy lepiej jednak jak się wybiera sprzęt, który ma takie objawy, to nie kupować?
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 25 Kwi, 2012   

Ja bym nie kupował takiego obiektywu, choć przy stałce serwis powinien dać radę.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9