Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
10x50 jest o tyle bardziej uniwersalne, ze lepiej nada sie do samolotow, ptakow odleglych i gwiazd. Mniej uniwersalne o tyle, ze jest duza i trzeba sie dobrze zastanowic czy spakowac ja do plecaka. Jako stacjonarna jest z pewnoscia lepsza.
Jeśli mają być 2 lornetki, to proponuje 7x35 i 12x50.
Jeśli jedna to 10x50.
Proponuję na stronie Leica'i obejrzeć aktywne zdjęcie jeziora z ptakami. Wystarczy kliknąć na odpowiednią krotność powiększenia i mamy obraz jak przez lornetkę.
http://www.company7.com/leica/leiduo50.html
Świetny link - daje jasność, nie trafiłam na niego wcześniej. Dziękuje.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 27 Kwi, 2012
Przy dwóch lornetkach (podobnie jak Guliwer) radzę: coś lekkiego, mobilnego, np. wspomniany Ex 7x35 lub Olympus 8x25 albo Vortex Crossfirer 8x32 bądź podobne jako opcja nr 1. Opcja nr 2 to Ex 12x50 lub 10x50.
Jeśli jedna lornetka to np. Nikon Ex 8x40 lub Vixen New Foresta 10x42.
Jeśli jedna lornetka to np. Nikon Ex 8x40 lub Vixen New Foresta 10x42.
Abs, byłbym nieco ostrożniejszy z polecaniem Vixena New Foresta 10x42. Nie wiem czy przez niego patrzyłeś, ja go miałem kilka dni. Wszystko jest dobrze poza rozdzielczością obrazu (a to dla mnie podstawa). Z tego co się dowiedziałem to nie jest to przypadłość tylko tego egzemplarza, który posiadałem. Pamiętam, że masz Nikona Sportstar EX 8x25 (ja też go mam) - zachowuje się on podobnie jak New Foresta, czyli ciągle kręcisz pokrętłem ostrości, żeby lepiej wyregulować obraz, ale to nie możliwe (zwłaszcza na większych dystansach). New Foresta 8x32 wypada chyba lepiej (opinie i test), ale nie patrzyłem przez niego więc nie wiem do końca.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 27 Kwi, 2012
Bardzo cenna opinia Andrzej. Vixen ma atrakcyjną cenę, która jeszcze trochę przystaje do Nikonów z serii A. Ex. Przyznam, że miałem lepsze zdanie o tej lornetce niż ty. Muszę jeszcze raz obejrzeć gdy nadarzy się okazja. Cena w Niemczech (350 Eu - sugeruje dobrą jakość, zresztą opinie kolegów także). Przyznam, że biorę pod uwagę zakup ale czekam na zapowiadany test 8x42 - może coś zweryfikuje w tej kwestii.
Andrzej porównywałeś tą rozdzielczość (dla mnie ważna rzecz) do innych lornetek? Może warto by wstawić opinię w bazie lornetek?
PS. Tak na marginesie z Nikona Ex 8x25 jestem cały czas zadowolony choć rzeczywiście ostrość obrazu jest zaledwie dobra (a nie bardzo dobra) ale usprawiedliwia to atrakcyjna cena i mikro gabaryty.
Pamiętam, że masz Nikona Sportstar EX 8x25 (ja też go mam) - zachowuje się on podobnie jak New Foresta, czyli ciągle kręcisz pokrętłem ostrości, żeby lepiej wyregulować obraz, ale to nie możliwe (zwłaszcza na większych dystansach).
W mojej opinii Nikon Sportstar EX 8x25 w środku pola ostrzy bardzo dobrze i nie ma znaczenia dystans.
W tym modelu wcześnie zaczyna się nieostrość brzegowa, choć nie jest bardzo duża.
Z powodzeniem może służyć do podglądanie przyrody za płotem.
To chyba popularne kieszonkowe dachówki, bo podrożały ostatnio o ponad 10%.
Już maaaaaaaaaaaaaaam moją lornetkę!!!
Księżyc był dziś pięknie widoczny, zwierzyny jeszcze nie widziałam.
Jestem zadowolona z wyboru.
A jest to: NIKON EX 10x50
Dziękuje wszystkim za odpowiedzi, podpowiedzi i sugestie.
Pozdrawiam serdecznie.
P.S. Jutro będę na działce wiec potestuje w dzień i wieczorkiem.
Andrzej porównywałeś tą rozdzielczość (dla mnie ważna rzecz) do innych lornetek? Może warto by wstawić opinię w bazie lornetek?
Niestety nie miałem zbyt dużego pola do popisu. Miałem pod ręką jedynie 3 lornetki: Nikon Sportstar EX 8x25, BPC5 Baigish 8x30 i Tento 7x35. Vixen wyraźnie wygrywa odwzorowaniem kolorów, jasnością; nieostrość brzegowa zaczyna się od - pi razy drzwi - 85% (jak dla mnie bdb). Aberracja jest ale jak się szuka, podczas obserwacji absolutnie nie przeszkadza, dystorsja również mała. Niestety brakuje mi w niej ostrości, obraz jest jakby lekko rozmyty -> tutaj stare Tento pokazuje swoją klasę, nawet lepiej rozpoznaję w nim szczegóły na większych dystansach niż w Vixenie mimo znacznej różnicy w powiększeniu (10x vs 7x) i zażółcenia. Głębia ostrości również nie powala na kolana; tutaj mały Sportstar pokazuje pazurki. Gdyby Vixen miał odpowiednią ostrość obrazu to byłaby to naprawdę świetna propozycja, zwłaszcza w tej cenie. Opinię dodam, ale tak za miesiąc, bo wtedy przyjedzie kuzyn, który posiada takiego Vixena na parę dni. Powinienem wtedy mieć jeszcze Nikona Action EX 10x50 do porównania. I proszę pamiętać, że mówimy tylko o New Foresta 10x42, lornetki z tej rodziny o innych parametrach mogą być znacznie lepsze (np. testowany i chwalony przez posiadaczy 8x32)
Guliwer napisał/a:
W mojej opinii Nikon Sportstar EX 8x25 w środku pola ostrzy bardzo dobrze i nie ma znaczenia dystans.
W tym modelu wcześnie zaczyna się nieostrość brzegowa, choć nie jest bardzo duża.
Z powodzeniem może służyć do podglądanie przyrody za płotem.
Nie wiem jak z powtarzalnością poszczególnych egzemplarzy, ale mój słabo ostrzy nawet w centrum pola, a zjawisko to pogłębia się wraz ze zwiększaniem odległości obserwowanych obiektów (obraz jest lekko rozmyty). Nie narzekam za to na nieostrość brzegową (u mnie zaczyna się od mniej więcej 65%). Mimo wszystko tak jak piszesz z powodzeniem może służyć do podglądania przyrody i jest warta swojej ceny zwłaszcza w tym rozmiarze. Ciekawi mnie tylko bezpośrednie porównanie z konkurencyjnym Olympusem WPII 8x25.
kfiatooshek napisał/a:
Już maaaaaaaaaaaaaaam moją lornetkę!!!
Księżyc był dziś pięknie widoczny, zwierzyny jeszcze nie widziałam.
Jestem zadowolona z wyboru.
A jest to: NIKON EX 10x50
Grtuluję wyboru i życzę przyjemności z obserwacji )
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 28 Kwi, 2012
Gratuluję szybkiego wyboru. Napisz parę słów po przetestowaniu na działce.
Co do Nikona Ex 8x25 (może już niedługo będziesz szukała takiej lornetki) w kontekście powyższej dyskusji. Sprawa oceny jakości jest subiektywna - co dla jednego jest dobre dla innego takie nie musi być. Testując w sklepie przed zakupem (miałem dla porównania BPC 8x30) zrobiła na mnie zaskakująco dobre wrażenie. W warunkach skromnego, sklepowego oświetlenia "rozbiła" BPC prawie w każdej ocenianej przeze mnie kategorii - odwzorowanie kolorów, ostrość, gabaryty (wiadomo), itp. Jednak sklep sklepem a po jakimś czasie używania ocena jest bardziej krytyczna. Czepić się można nieostrości brzegowej i jak napisałem "zaledwie dobrej" rozdzielczości w centrum. Fakt, że nie ma przysłowiowej "żylety" (której - nota bene -nie posiada większość lornetek do 300 a nawet do 500zł) nie stanowi że Nikon Ex 8x25 jest złą alternatywą. Moim zdaniem to jedna z najlepszych lornetek "kieszonkowych" na rynku w cenie do 300zł. Zwracam uwagę na jej pole (8,2 st.), wodoodporność, wagę i dobre w tej cenie parametry optyczne.
Jutro będę na działce wiec potestuje w dzień i wieczorkiem.
Weź Ty jej używaj nie testuj. To narzędzie, nie warto sobie tym głowy zawracać... taki swego rodzaju młotek. Patrz na ptaki, zające, motylki, samoloty i łotewer i sie ciesz widokiem, a nie tym, że masz takom śfietnom lornetke.
Tak trochę przy okazji rad RB nie testowania..
Zapamiętał kto z Was kiedy przez co widział szczególnie go zajmujące fenomena przyrody ożywionej i nie ożywionej, czy tylko tychże urodę? Osobiście często mogę wspomnieć co widziałem, przez co rzadko.
To taka moja skromna refleksja na temat ważności sprzętu do obserwacji wobec przyjemności samej obserwacji Oczywiście dotyczy sprzętu na poziomie silnie różnym od naszej ulubionej "stalowej chochli"
Osobiście często mogę wspomnieć co widziałem, przez co rzadko.
To taka moja skromna refleksja na temat ważności sprzętu do obserwacji wobec przyjemności samej obserwacji
To jak np. z telefonami komórkowymi. Nieważne jaką masz komórkę, ważne z kim i o czym rozmawiałeś. I czy towarzyszyły temu pozytywne emocje.
Na tym forum omawiamy głównie parametry i jakość lornetek.
Żeby coś zobaczyć, trzeba dobrego sprzętu.
Żeby pogadać przez telefon potrzebujemy aparatu o dobrej transmisji dźwięku i dobrym zasięgu, bo inaczej zamiast rozmawiać będziemy się denerwować, że charczy w słuchawce i przerywa.
Zatem, żeby coś sobie przybliżyć do obejrzenia, trzeba w miarę dobrej lornetki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, Mysle ze i Ty bedziesz miala mnóstwo frajdy z obserwcji pozdrawiam !
