Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nie zależy mi na tym żeby Cię pogrążyć Grzegorzu, i lepiej by było gdybyś w końcu przyznał że palnąłeś głupotę a nie zawalasz bazę optyczne.pl niepotrzebnymi kb. Szukajka i tak działa coraz wolniej.
Właśnie napisałeś ponad 100B śmieciowego tekstu. Pogrąż mnie, powiedz gdzie palnąłem głupotę?
sigmiarz napisał/a:
[ Dodano: Nie 19 Lut, 2012 20:32 ]
Oprócz suwaczka WB jest jeszcze tinta, i często trzeba użyć również jej, nie tylko przy rawach z sigmy.
Na wysokie ISO nawet nie spojrzałem od lat nie uzyłem więcej jak 800, ale spojrzałem na ISO 200 scenka z butelkami kredkami i poduszkami i co? Jakoś nie widzę rewelacji w stosunku nawet do mojego szajsunga NX10 czyli biorąc pod uwage cenę tego cuda jestem zawiedziony... i jednocześnie podbudowany tym, że mój przstarzały rupieć jeszcze upgradu nie wymaga
A ten rupieć z 3ma naleśnikami i nawet z kitem kosztuje ok 3000 PLN więc aż 5 krotnie mniej. No ale to nie jest "pro"....
Ponarzekam,
Fuji się nie popisało.
Optyczny wizjerek ma tylko dwa powiększenia 0.37x dla XF 18 mm f/2 R i 0.60x dla XF 35 mm f/1.4 R i XF 60 mm f/2.4 R Macro.
"Zdradza" jednocześnie plany na przyszłość, które mówią, że w latach 2012–13 mamy zobaczyć następujące obiektywy:
* 14 mm,
* naleśnik 28 mm f/2.8,
* 23 mm f/2.0,
* 18–72 mm f/4.0 IS,
* 70–200 mm f/4.0 IS,
* 12–24 mm f/4.0 IS.
Będzie można więc z nimi kadrować przy pomocy: -zewnętrznych wizjerów /może jakichś dziwnych nasadek na istniejący/, -tak jak, o zgrozo, w Leikach M od prawie sześćdziesięciu lat -wyświetlane ramki, -wizjerka elektronicznego, lub -wyświetlacza -czyli jak w bezlusterkowcach z wizjerkiem /lub SLT/. -Suppeeer!
Tak, czy owak był już bliski ideału wizjer optyczny ze zmiennym powiększeniem. Z tego co pamiętam nie działało ono bezstopniowo /-zooma 35-70 nie miałem/.
Bezlusterkowce to, albo z elektronicznym wizjerem (ale te wizjery na razie jeszcze wają wady) i wymiennymi obiektywami, albo z optycznym wizjerem ale niewymiennymi obiektywami.
W pozostałych przypadkach, albo wizjer optyczny bedzie miał wady, np niedostateczne powiększenie dla jakichś ogniskowych, albo bedą to bardzo kosztowne optyczne rozwiązania, czyli próby "zawracania kijem Wisły".
Leica po prostu nie poszła na to "zawracanie kijem Wisły".
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 28 Kwi, 2012
Marian,
O to chodzi, że g...o widać, a plamka dalmierza robi się za duża.
Najlepiej mieć dwa korpusy.
A koszt/cena ma tu małe znaczenie.
Inżynierowie od Leica M od lat niczego nowego nie wymyślili.
cra3y [Usunięty]
Wysłany: Sro 09 Maj, 2012
na img-resource jest test x-pro1, jednak zaciekawilo mnie cos innego:
orb powstaje gdy uzywa sie lampy blyskowej wiec to nie orb
Bzdura. Tzw. "orb" powstaje, gdy w kadrze jest jakiekolwiek bardzo mocne, punktowe źródło światła, naturalne lub sztuczne, bezpośrednie lub odbite od jakiejś powierzchni. Zazwyczaj są to refleksy słońca na połyskliwych powierzchniach lub bezpośrednie światło lamp ulicznych czy samochodowych. Może też powstać, gdy błysk lampy odbije się od jakiejś powierzchni w postaci małego, ale silnego odblasku, ale to tylko jedna z kilku możliwych sytuacji.
Luke_S, nie myslisz przypadkiem o czyms innym? bo orb to generalnie jasny kolisty odblask na zdjeciu powstaly w wyniku odbicia swiatla flasha od drobinek kurzu badz kropel wody w powietrzu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
