Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Niestety jeszcze bez liści Nawet nie wiedziałem, że gołe gałęzie też odbijają trochę podczerwieni Kolorystyka jaka jest taka, jest, Canona 1000d ciężko niestety ujarzmić, już ze 2 lata próbuję znaleźć właściwy WB, ale to nie takie proste
Pany, a ja mam takie pytanie, czy jest sens kupować filter IR do aparatu ze standardowym uzbrojeniem matrycy? Czy lepiej kupić sobie jakiś przerobiony tani korpusik i dopiero wtedy zaopatrywać się w filtry...?
ophiuchus,to tylko zależy od wygody fotografowania, po przeróbce korpusu wszystko widzisz przez wizjer. Problem leży w tym czy chce ci się kadrować potem zakładać filtr i używać statywu i tak co zdjęcie.
Jak cię stać to jasne, że lepiej byłoby przerobić
Ja ostatnio jestem happy.... Pentax k100D uzyskuje czasy 1/5 sek szok, poza tym zero grzejącej się matrycy i fioletowego zafarbu na bokach, w porównaniu z Canonem 1000D 25-30 sek.
Stare 6 megapixelki na CCDku miały bajecznie słabe filtry dolnoprzepustowe.
Przykład wczoraj z działki - ob. Fujinon EBC 2.8/35 M42, Hoya IR72, przysłona f/4, czas 1/5 sek, iso 400:
Witam
Rowniez chcialem sie dolaczyc do dyskusji o fotografii IR - probowalem z nikonem d300s i filtrem ale efekty byly mierne , przerobilem kompakcik canona do IR ale to rowniez bylo nie to . W koncu kupilem przerobionego nikona d70s i panie i panowie to jest to . Jestem zadolony i teraz fotografie maja mase szczegolow i wszystko pasuje jak ulal ( przynajmniej dla mnie )
DSC_1118b.jpg
Plik ściągnięto 11367 raz(y) 39,59 KB
DSC_1098b.jpg
Plik ściągnięto 11368 raz(y) 48,1 KB
DSC_1095b.jpg
Plik ściągnięto 11368 raz(y) 44,7 KB
multics [Usunięty]
Wysłany: Nie 27 Maj, 2012
robaall, zdjęcia może i fajne ale kompresja je pożarła.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 15