Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pentax K-r - test cyfrowej lustrzanki
Autor Wiadomość
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Pon 30 Kwi, 2012   

michalwisnia napisał/a:

P.s jak mi powiecie że jeszcze tryb HDR w tym aparacie jest dobry to chyba mówimy o zupełnie innych aparatach.


Ten "tryb HDR" jest równie dobry do HDR jak "tryb makro" do makro a "tryb portret" do portretu :mrgreen:

Tak BTW, kupiłeś tego nieszczęsnego K-r'a że się tak pienisz? ;) Soniacz lepszy to używaj Soniacza. Prędzej czy później też się na czym potkniesz i będziesz na niego wylewał żale, pomimo że ma
Cytat:
pełny manual z którego bardzo często korzystam i mam minimalne ale mam pojęcie o tym.


Jakbyś miał pojęcie to byś zwrócił uwagę na czas naświetlania w poruszonych zdjęciach, jako jedną z możliwych przyczyn takiego stanu. Dopiero po wykluczeniu podstawowych błędów można larum grać, że puszka do d u p y ;)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 01 Maj, 2012   

michalwisnia napisał/a:
Ostatnio pożyczyłem od kolegi pentaxa k-r. Co za dziadostwo to masakra. Podczas urodzin córki nie zrobiłem tym aparatem żadnego zdjęcia, które nie byłoby poruszone i rozmazane. Mój Panasonic fz18 robi przy tym dziadostwie genialne zdjęcia. I nie mówcie mi jaki fotograf takie zdjęcia bo to jest g.... prawda.


Dopiero teraz przeczytałem. Nie chcę być nieuprzejmy, jednakże, od czasu ostatnich 3 kresek dla niejakiego czesiu32, nie czytałem dziwniejszych rzeczy na tym forum.
Jak bardzo musiałeś się starać by rozmazać zdjęcia, aparatem, który ma stabilizację matrycy...
Niech zgadnę. Ustawiłeś na Av (czy jak sie to tam w Pentaxie nazywa) czyli preselekcję przysłony, pozostało iso 100, przysłona np. f8-16 i tak robiłeś ciemnym obiektywem 18-55 f3,5-5.6 zdjęcia wewnątrz. Zgadza się?
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sro 02 Maj, 2012   

muzyk, bez przesady - nawet przy przesłonie f/4 i iso 800 nie jest trudno rozmazać poruszającą się osobę w sztucznym świetle.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 05 Maj, 2012   

mozer napisał/a:
bez przesady

Przesada jest potrzebna do zobrazowania problemu.

Poza tym, do tej pory nie ma exifu...
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Wto 08 Maj, 2012   

michalwisnia napisał/a:
Ostatnio pożyczyłem od kolegi pentaxa k-r. Co za dziadostwo to masakra. Podczas urodzin córki nie zrobiłem tym aparatem żadnego zdjęcia, które nie byłoby poruszone i rozmazane. Mój Panasonic fz18 robi przy tym dziadostwie genialne zdjęcia. I nie mówcie mi jaki fotograf takie zdjęcia bo to jest g.... prawda.


muzyk napisał/a:
Jak bardzo musiałeś się starać by rozmazać zdjęcia, aparatem, który ma stabilizację matrycy...


muzyk, koledze michalwisnia się nie dziwię, bo rzeczywiscie skoro nie potrafi robić zdjęć mógł ustawić na auto (tu pewnie auto lepiej by się spisało :razz: ) ale że ty takie głupoty wypisujesz. Muzyk moze też jesteś botem, tylko że z tobą ja piłem piwo.

Stabilizacja nie mrozi ruchu.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10