Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 28 Kwi, 2012 sony alfa 57, canon 60d, nikon d90?
Z góry przepraszam, jeżeli podobny temat już się pojawił, aczkolwiek przeglądając forum, żadny z nich nie rozwiał moich obaw. Do tej pory używałam kompaktów, ostatnim z nich była hybryda sony DSC-HX1, dzięki której głębiej wkroczyłam w świat fotografii. Ostatnio ze względu na przypływ gotówki stanęłam przed wyborem pierwszej lustrzanki cyfrowej. Budżet ok 3000zł. Waham się między canonem 60d, nikonem d90 oraz nową alfą 57. Soniak ma ciekawe parametry,jest nowy na rynku, mówi się, że ich lustrzanki "dorównują" canonom i nikonom. Przecież w nikonach znajdują się matryce od sony? Z drugiej strony, jeszcze mało osób może się o niem wypowiedzieć, nie będąc pracownikiem testującej aparat redakcji. Nikon d90, jest już starym modelem, aczkolwiek ciągle chwalonym, utrzymującym cenę. Czy aby nie za starym? Czy warty jest pieniędzy, kiedy konkurencja proponuje co raz to więcej? i co z tym prześwietlaniem? Czy canon 60d jest dobrym następcą 50d? Czy 600d jest naprawdę "półkę niżej"?Trudno mi powiedzieć co będzie moim priorytetem w robieniu zdjęć. Czy makra, krajobrazy, portrety..Zdaję sobie sprawę także, że może nie od razu, ale na pewno konieczny będzie zakup dodatkowego obiektywu, bo te kitowe, są kitowe..
A masz mniej więcej jakiś plan na przyszłość pod względem ewentualnych zakupów "szklarniowych"? Z tych wskazanych przez Ciebie zamiast D90 rozważyłbym D7000, i wtedy prawdopodobnie wybrałbym właśnie ten korpus. O A57 trudno mi cokolwiek powiedzieć, ale wygląda na to, że ma nowszą wersję matrycy zastosowanej w Nikonie D7000, D5100 czy Pentaksie K-5 (jego też sugeruję dorzucić do zestawu ). Canon wydaje się (choć sam go używam ) w tym towarzystwie nieco odstawać na minus - zwłaszcza pod kątem zakresu tonalnego i możliwości matrycy, chociaż rozdzielczość ma znakomitą i bardzo fajne opcje pozwalające na filmowanie. Do tego jest bardzo wygodny w trzymaniu. Tym sposobem ustawiłbym je o tak:
Jeśli zostawisz te modele, które wybrałaś -
A57
60D
D90
Jeśli zmienimy nieco zawartość listy:
D7000
A57
60D
A jeśli dołożyć do tego Pentaksa K-5, to oczywiście w kategorii cena/jakość plus ergonomia wygrywa w przedbiegach Zastanów się teraz tylko jakie ewentualnie obiektywy mogą Ci być w przyszłości potrzebne. Jeśli zatrzymasz się na uniwersalnym zumie to Pentax jak najbardziej :]
Jestem tego samego zdania co ophiuchus: wg mnie też ustawiłbym korpusy następująco:
- k5
- d7000
- a57
A57 na końcu z uwagi, że jego wizjer nie jest niestety najwyższych lotów. W wielu sytuacjach zawiedzie, a tam gdzie będzie bardzo dobrze się sprawował - tam też optyczne wizjery D7000 czy K5 też dadzą doskonale sobie radę.
Nie wiążę swej przyszłości z fotografią, raczej traktuje ją jako hobby, ale bardziej na poważnie. Co do alfy, to tak, jest już w sprzedaży. Co do nikona d7000...kosztuje on około 4,5 tys. za samo body, dokładając jeszcze obiektyw, wyjdzie grubo ponad 5 tys. Ma ktos może na zbyciu ?
W Fotodżokerze można D7000 dostać za nieco ponad 4000, chociaż fakt, to jest za dużo jak na mój gust. 60D w tym kontekście wcale nie wygląda lepiej, moim zdaniem nie powinien kosztować więcej niż 3000 zł. Ot zalety posiadania PLN :/ Dlatego warto rozważyć Pentaksa, który za kwotę ok. 3500 za korpus jest na prawdę świetnym rozwiązaniem. A57 to półka mniej więcej Canona 600D, czyli w tej chwili jest bardzo droga jak na swoje umiejscowienie
600D dla amatora starczy. Weź obiektyw 18-135 i więcej nie potrzebujesz do amatorskich zastosowań.
600D ma tą samą matryce co 60d. Róźni się wielkością, szybkością, i brakiem dodatkowego ekranika - który zwłaszcza amatorem nie jest specjalnie przydatny.
który zwłaszcza amatorem nie jest specjalnie przydatny.
I który to dość szybko może zacząć być jednak potrzebny
W wizjerze widać czas i przesłonę, i ekranik mono nie jest jakoś super niezbędny.
[ Dodano: Czw 03 Maj, 2012 06:44 ]
jaad75 napisał/a:
siosio napisał/a:
600D dla amatora starczy. Weź obiektyw 18-135 i więcej nie potrzebujesz do amatorskich zastosowań.
Czyżby?...
No jak dojdzie do wniosku, że chce makro, to może wziąć ef 100mm macro, które będzie dobre również do portretów. Można jeszcze dorzucić ef 50 f/1.8 i styknie taki zestaw.
No jak dojdzie do wniosku, że chce makro, to może wziąć ef 100mm macro, które będzie dobre również do portretów. Można jeszcze dorzucić ef 50 f/1.8 i styknie taki zestaw.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
). Canon wydaje się (choć sam go używam 
) w tym towarzystwie nieco odstawać na minus - zwłaszcza pod kątem zakresu tonalnego i możliwości matrycy, chociaż rozdzielczość ma znakomitą i bardzo fajne opcje pozwalające na filmowanie. Do tego jest bardzo wygodny w trzymaniu. Tym sposobem ustawiłbym je o tak:
