Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. Jutro idę zwrócić nikona sporter ex 8x42, bo przybliżenie za małe. Obserwuje ptaki i przyrodę. Czy wymiana na nikon action 10x50 mnie zadowoli? Znalazłem informację sprzed roku, że w przedziale 1000-2500 zł nie ma nic, a do 1 000zł najlepsza jest action ex fm, czy od tego czasu coś się zmieniło? Proszę o szybką poradę.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 11 Maj, 2012
Nikon Ex jest dość ciężki ale poza tym OK. Od Sportera lepszy będzie Nikon Prostaff 10x42. Vortex jest moim zdaniem lepszy od tych Nikonów a Vixen - tutaj zdania są podzielone.
Sporter EX jest rzeczywiscie slaba lornetką. Za 1000-1500 zł to właśnie można kupic wiele bardzo ciekawych lornetek. Olympus EXWP, Vixen new foresta, Vortex Viper, Nikon EII, Frontier Hawk (który ma moim zdaniem obraz taki jak Zen Ray ale jest lepiej wykonana fizycznie).
Jestes pewien, ze przeszkadzało ci male powiekszenia a nie mala srednica? Ja bym byl za 10x50
Mozesz tez kupic 12x50. Vorteksy akurat takie sa, ale wybor lornetek jest duzo mniejszy niz 10x50.
właściwie nie wiem, co mi przeszkadza, bo dopiero zaczynam obserwację i to moja pierwsza lornetka. Nie wiem, jak będzie się patrzeć przez 10x. Czasami mam problem z rozpoznaniem ptaka siedzącego wysoko na sosnie kilka metrów dalej, bo za mało szczegółów widać. Z kolei ten sporter jest niby lekki a i tak mam problem ze stabilizacją no i po dłuższej chwili ręce bolą. Nie miałem innej lornetki, ale ta wydaje się ok. Obraz jest ostry i wyraźny. Kolory nasycone. Jakie będą zmiany w lornetce droższej? Może lepiej zostać przy tej? Nie wiem, czy nie chcę czasami mieć czegoś droższego tylko ze względu, że jest droższe właśnie jak myślicie?
Jeśli możesz dopłacić to dopłać Choćby do Prostaffa 7, 8x42, Sprawdzałem ze trzy razy i rożnica wg. mnie jest spora na korzyść Prostaffa. Koledzy radzą Ci jeszcze inne rozwiązania ale nie mogę się do nich odnieść z braku doświadczenia. Najlepiej sam sprawdź Nikona masz w każdy Fotojockerze i MM.
Cześć.Ch.
wszystko bedzie lepsze: kontrast, jasnosc, ostrosc na brzegach. Ja bym Sportera EX oddał, tym bardziej ze juz na poczatku ci nie podchodzi.
Zamiast: może Action EX, ale jest to duze i ciezkie. Za większą sumę poszedłbym po Vixena.
Niestety nie da sie tak prosto porównac Vixen new foresta z Vortex Diamondback. Jesli o obraz, to możesz przyjąć ryzykowne założenie, że Diamodbach jest jak Sidewinder:
http://www.optyczne.pl/13...nder_10x42.html
a foresta jest każda taka sama (tu 8x32):
http://www.optyczne.pl/19...HR_8x32_WP.html
Ale lornetka to nie tylko obraz, chwyt, jakosc wykonania, odstęp miedzy oczmia, żrenice, różnica w cenie rzędu 20% może być latwo skompensowana.
A moze zamiast tego action VII 8x40 i małą lunete Delta Optical Titanium 18-48x65 ED za 1100zł? Zakładam, że statyw masz...
Luneta raczej odpada. Wolę obserwację dwojgiem oczu
Jak jestem w terenie to zazwyczaj mam na plecach plecak z 10 kg najmniej (3 butelki wody = prawie 5kg, aparat, na deszcz coś, książkę itd ) no i lornetka jest naprawdę obciążeniem na szyi
Problem, że lornetkę mogę zwrócić do czwartku, więc nie ma czasu na dalsze testowanie.
Ok, podsumowanie. Mam 1 000 zł, jeżeli zmiana jest warta dopłaty 600 zł (czyli musi być dwa razy lepsiejsza ) to dopłacę.
Powiększenie 8-10 x 42-50 (obserwuję tylko w dzień). Skłaniam się ku 42, żeby była lżejsza.
Ja bym wziął w takiej sytuacji dachówkę 10x42, a nawet sie zastanawiam nad 8x32....
Vixen new foresta - bardzo fajna konstrukcyjnie i mieści się cenowo, Olympus EXWP konstrukcyjnie slabsza o tyle, ze nie mostkowa - to sie gorzej trzyma, ale obraz jest pierwszej klasy - nie ma pewnych nieostrości i innych zniekształcen na brzegach jak u Vixena. Cena 1300zł. W obu zauważysz miażdżącą różnicę w stos. do Sportera. Oczywiscie Action EX 10x50 bedzie jeszcze lepszy no i tanszy, ale jest to duzy i ciezki klocek, a jak sadze nie ma koniecznosci dalszego dociazania plecaka.
hej byłem dziś w sklepie w Katowicach. Sprzedawca pozwolił mi popatrzeć potrzymać itd zdecydowałem się na nikon action 10x50 bo moje oczy nie widziały różnicy między nią a new foresta wziąłem wersję bez EX bo ta jest cięższa. Ogólne wrażenia bardzo pozytywne. Trochę duża i jak idę to obija mi klatkę piersiową za resztę kupię lunetę ewentualnie dozbieram trochę. Dałem 320zł
PŚ. czym się różni ex? Oprócz wypełnienia i wodoodporności i trwałości?
Co daje azot w środku?
Dokładnością wykonania, lepsza korekcją wad optycznych i właśnie lepsza trwałość.
Azot w srodku zamiast powietrza powoduje, ze ani deszcz nie leci do srodka, ani para wodna nie osadza sie na szkle od wewnątrz. Ewentualne czyszczenie to ubytek 100zł.
Zdecydowanie oczy nie powinny widziec różnic między dachówką 2x droższą niż porro. A tu dochodzi jeszcze różnica w obecności uszczelnien tej dachówki. To dobra lornetka, a z Silverem i Titanium porównałeś? Problem obijania właśnie niestety dotyczy raczej porro. Można to zniwelować zastępując pasek na szyję szelkami lornetkowymi.
Hm, sam nie wiem, co mogło by być dokładniejsze w tej lornetce. Spacer po parku krótki zrobiłem i rzeczywiście, jakość obrazu lepsza niż w sporterze EX.
Kurcze, niedobrze z tą parą wodną. Często się to zdarza? To znaczy, że te lornetki bez EX są nieszczelne?
W sklepie obejrzałem dokładnie lunety i nie obserwuje się tak najgorzej, więc będzie ona uzupłenieniem lornetki. Chcę jeszcze trochę powędrować, żeby wiedzieć, czego oczekuję.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
jak myślicie?
) no i lornetka jest naprawdę obciążeniem na szyi 
