Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie przesadzajmy, między EX a SE jest strasznie szeroki przedział. Kowa, Vortex, Celestron - wszyscy mają fajne dachówki do zaproponowania, ale takich parametrów ani tych linii produktów nie widziałem w terenie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 23 Kwi, 2012
Czorales napisał/a:
ok czyli zoom'y odpadają zostaję przy Nikon Action EX 12x50 CF
Jakby ktoś miał coś jeszcze do zaproponowania to czekam ...
Myślę, że to najlepszy wybór. Można się jeszcze zastanowić nad Olympusem EXPS 12x50 - zyskamy nieco lepszą rozdzielczość obrazu ale stracimy kawał pola i wodoodporność.
Ryzykowną opcją dzienną jest SkyGuide 15x70 gdyż praktycznie bez statywu mało użyteczny (głównie ze względu na ciężar i brak centralnego ustawiania ostrości) ale mimo wszystko jest to bardzo dobra lorneta.
ok czyli zoom'y odpadają zostaję przy Nikon Action EX 12x50 CF
Jakby ktoś miał coś jeszcze do zaproponowania to czekam ...
Myślę, że to najlepszy wybór. Można się jeszcze zastanowić nad Olympusem EXPS 12x50 - zyskamy nieco lepszą rozdzielczość obrazu ale stracimy kawał pola i wodoodporność.
Ryzykowną opcją dzienną jest SkyGuide 15x70 gdyż praktycznie bez statywu mało użyteczny (głównie ze względu na ciężar i brak centralnego ustawiania ostrości) ale mimo wszystko jest to bardzo dobra lorneta.
mobilność drastycznie spada w przypadku celestrona
zastanawiałem się na 16x nikona ex ale jak mam latać ze statywem to
SkyGuide 15x70 jest typowo astronomiczną lornetą i nie oszukujmy się,ale to słaby produkt,jest za pół ceny czegoś przyzwoitego.i tyle też jest warty.
jeżeli chcesz wielkiego BOOM! w powiększeniu to 16x.nikon VII takowy posiadam,da Ci satysfakcję,nie żyłując portfela,jednak tu trochę plastyku................mostek.........ble..tego nie lubię.........
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 24 Kwi, 2012
madibar napisał/a:
...nie oszukujmy się,ale to słaby produkt,jest za pół ceny czegoś przyzwoitego.i tyle też jest warty...
Skyguide jest ponad dwukrotnie droższy od popularnego Skymastera - jeśli analogicznie jest dwa razy lepszy to nie może być produktem "słabym". Wszystko zależy od punktu odniesienia. Z kolei klony Fuji są okrutnie ciężkie jak na lornetki, których użytkownicy często oczekują możliwości używania z ręki.
oczywiście, że skymaster nie jest tą samą ligą co skyguide, który jest "o klasę " lepszy .
skymaster to odpowiednik serii BA1 natomiast skyguide można zaliczyć do BA5.
skyguide miażdży nikona VII z powiększeniem 16 i jego aperturze 50mm na trudniejszych em-kach
ponadto zdanie "ale to słaby produkt,jest za pół ceny czegoś przyzwoitego.i tyle też jest warty" nijak nie ma się do tego że madibar ma nikona, który kosztuje ok 330 zł i jest ok 400 zł tańszy od skyguide.
co do klonów fuji to Abs masz pewnie na myśli serię BA8, czyli oriona resoluxa, stigmę, oberwerka ultraAPM lub ts marine (wszystko 15*70), lornety te w istocie są ciężkie i raczej sie nie nadają do obserwacji "z ręki", wymagany porządny statyw lub doraźnie z podparcia np na leżaku.
jednakże w porównaniu do skyguide sera BA8 ma powłoki FMC (skyguide MC), niektóre klony maja gwint filtrowy 1,25".
mam akurat ts marine i po przesiadce ze skymastera zobaczyłem "innego" Jowisza:)
można zauważyć , że każdy "skok" klasę wyżej zaczynając od skymastera to 2 razy droższy sprzęt, seria BA8 to już około 2 * 750 zł (czyli 2 skyguide lub 4 skymastery), no ale i pół ceny fuji...
oczywiście, że skymaster nie jest tą samą ligą co skyguide, który jest "o klasę " lepszy .
skymaster to odpowiednik serii BA1 natomiast skyguide można zaliczyć do BA5.
skyguide miażdży nikona VII z powiększeniem 16 i jego aperturze 50mm na trudniejszych em-kach
ponadto zdanie "ale to słaby produkt,jest za pół ceny czegoś przyzwoitego.i tyle też jest warty" nijak nie ma się do tego że madibar ma nikona, który kosztuje ok 330 zł i jest ok 400 zł tańszy od skyguide.
co do klonów fuji to Abs masz pewnie na myśli serię BA8, czyli oriona resoluxa, stigmę, oberwerka ultraAPM lub ts marine (wszystko 15*70), lornety te w istocie są ciężkie i raczej sie nie nadają do obserwacji "z ręki", wymagany porządny statyw lub doraźnie z podparcia np na leżaku.
jednakże w porównaniu do skyguide sera BA8 ma powłoki FMC (skyguide MC), niektóre klony maja gwint filtrowy 1,25".
mam akurat ts marine i po przesiadce ze skymastera zobaczyłem "innego" Jowisza:)
można zauważyć , że każdy "skok" klasę wyżej zaczynając od skymastera to 2 razy droższy sprzęt, seria BA8 to już około 2 * 750 zł (czyli 2 skyguide lub 4 skymastery), no ale i pół ceny fuji...
Mam pytanie gdzie znajdę tą klasyfikację od BA1 do ?
jest TU
SkyGuide ma powłoki MC na każdej powierzchni, czyli Fully multi coated ( FMC), Celestron ma tylko jedną od strony obiektywu, reszta to podwójne, bądź pojedyncze MgF2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,9 sekundy. Zapytań do SQL: 14
