forum.optyczne.pl

[Santre]

Zdecydowanie lunetę Delty. miałem Pentaxa 20x60 i sprezentowałem go szwagrowi ale teraz mam WO 10x50 i kiedy porównywaliśmy lornetki to obserwacje 20x Pentaxa nie pokazały nic więcej niż 10 WO. Obserwowanie z jednej ręki nie ma sensu, umęczysz się straszne drgania i te mizerne pole Pentaxa. Polecam Ci Titanium 65 ED.

[Miszelos]

Tak, pomyliłem się: to oczywiście Olympus
No to przekonaliście mnie, jednak czy obserwacje jednym okiem są w tej Delcie wygodne? Dobrze widać obserwowane pole i czy nie męczy się oko? Nie miałem wcześniej do czynienia z lunetami stąd moje pytanie.

[kivirovi]

Jedno oko zawsze meczy.
Sa jeszcze lornetki statywowe. Taki Vixen ARK 20x lub 30x80, ze nie wspomne o wiekszych.

[Abs]

Z lunetą jest inaczej niż z lornetką - mniejsze pole, mniej wygodniej ale mamy duży i niedrogi power a reszta to kwestia przyzwyczajenia.

[newcastle26]

witam
pozwolicie ze sie przylacze do dyskusji. mam na imie konrad i jestem tu nowy. z gory przepraszam za dendencyjne i niejasne pytania

mianowicie poszukuje malej lornetki. kwota jaka chce przeznaczyc to ok 200 zl.
budzet moge oczywiscie przekroczyc jesli bedzie naprawde warto.i tu pytanie? czy wogole warto kupowac cos malego do takiej kwoty. cos niecos czytalem na temat lornetek i jesli mialbym kupowac doza, to wiem jaka. ale duzej nie chce no chyba ze mnie przekonacie

zastanawiam sie nad: Nikonem Sportstar IV 8x25
mozecie cos napisac o tej lornetce?
a moze mi cos polecicie?
z gory dziekuje

[Andrzej_X]

Polecam zwiększyć budżet o niecałe 50% i kupić Nikon Sportstar EX 8x25 lub Olympus WPII 8x25. Ta druga potaniała ostatnio i jest do dostania za ok. 260zł. Nie wiem, która z nich jest lepsza, bo przez Olympusa nie patrzyłem.

[newcastle26]

dzieki Andrzej_X. jak najbardziej taki budzet jest do przyjecia wizualnie bardziej podchodzi mi olympus. wersja WPI fajna jest, ale juz zdecydowanie drozsza. zobaczymy. poczekam na jeszcze jakies propozycje. moze ktos cos doradzi

[ Dodano: Sro 30 Maj, 2012 00:02 ]
no to moze sprecyzuje. pod uwage biore jeszcze:
-Vortex Crossfire 8x32 - sporo drozsza, ale teoretycznie dozywotnia gwarancja
-Celestron 10x42 Outland
-Celestron 8x42 Outland
-Bresser 8x42 Corvette
+ te dwie ktore polecil Andrzej_X.

czy ktos z Was patrzyl przez ktoras z nich? jakie wrazenia? pomozcie cos wybrac

[kivirovi]

lornetka, jak to lornetka, szybki ma wiec cos tam widac. Powiedz gdzie i do czego chcesz jej uzywac.

[newcastle26]

glownie spacery. troche lasu, morza. chce mala bo coreczka (7 lat) tez lubi popatrzec przez lornetke, a stara dziadkowa troche doza i ciezka dla niej

[ Dodano: Sro 30 Maj, 2012 21:00 ]
po podpowiedziach na innym forum zamowilem Vortexa. zobaczymy co bedzie. mam nadzieje ze dlugo mi posluzy. dzieki wszystkim za podpowiedzi i sugestie. wrazie pytan jeszcze kiedys was pomecze

[bronia]

Chcę kupić lornetkę dla mojego syna, chłopiec ma 10 lat, znalazłam w sklepie internetowy Lornetkę NIKON , powiększenie x16, średnicą obiektywu 50 mm,myślę że będzie zadowolony

[Arek]

Nie będzie... chyba, że dokupisz mu statyw. Jak bez statywu, pomyśl bardziej nad 7x35 lub 8x40. Mój syn ma prawie 12 lat i zdecydowanie woli większe pole widzenia i niewielkie powiększenie.

[Abs]

Ta lornetka (16x50) ma wiele zalet ale rozedrgany obraz i małe pole pewnie sprawią, że będzie z tego rzadko korzystał. Jeśli myślisz o lornetce na wiele okazji to moim zdaniem powiększenia rzędu 8x do 12x będą lepsze. 12x sprawia że mamy subiektywne wrażenie dużego powiększenia a da się to jeszcze utrzymać w ręce. Ja bym proponował Nikona VII 10x40 - lornetka lekka, poręczna a rzeczywiste powiększenie nieco przekracza 10x. Dobry, ekonomiczny wybór dla zastosowań uniwersalnych ale raczej dziennych. Do astronomii lepsza będzie 10x50 lub 12x50 (może dla 10-cio latka za duże). Z lepszych lornetek polecam Olympus EXPW 10x42 lub Forest II (lżejsza i wodoodporna).
8x40 czy 8x32 też jest ciekawym wariantem - tutaj rezygnujemy trochę z powiększenia ale zyskujemy pole i lepszy komfort obserwacji.

[kivirovi]

Jesli ma z niej korzystac juz teraz to najwazniejszy jest parametr odstepu miedzy źrenicami syna. U dzieci jest to czesto tylko 5cm gdy u doroslych 7. Nie moga wtedy patrzec jednym przez oba kanaly na raz. Druga sprawa to wielkosc lornetki, tak jak pisza koledzy 16x50 nie ma sensu. Góra 10x40 choc 8x40 bedzie lepsze.

Ja bym jednak radzil 8x30, Vortex Raptor, Kowa YF, Leupold Yosemite, z najtanszych to Celestron Nature. To sa lornetki dostosowane dla juniorów. Najtanszy Celestron jest dobry ale sprawia wrazenie zabawkowego, a najdroższy Vortex posłuży wiele lat.
Z ze sklepowych połek to rzeczywiscie Nikon VII, ale z odstepem miedzy oczami moze juz byc problem, zalezy czy macie w rodzinie głowy szerokie czy nie, a myslac przyszłościowo, to jaką ma tata

[goornik]

[Pengz]

Kolega chce kupić lornetkę do 450zł, głównie będzie podglądał nią ptaki Wybrał sobie na cel nikona sortera ex 10x50 (troche mu odradzałem i mówiłem, aby lepiej kupił Ation EX'a - słusznie?). Co do tej kwoty będzie najlepszym wyborem? Prosiłbym również abyście podali wady i zalety danego modelu, oraz uzasadnili dlaczego akurat on Pozdrawiam!