Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam wszystkich
Chcę kupic ostry, jasny szybki obiektyw do Canona 40D w cenie do 3000zł. Interesuje mnie przede wszystkim fotografia w pomieszczeniach, portretowa oraz reporterska.
Proszę o wasze opinie.
To chyba nie ten dzial, pomoc w wyborze obiektywow jest gdzie indziej. Ale pownie mod tematr przeniesie. Moim zdaniem za ta cena dobrym wyborem bedzie Canon EF-S 17-55 F2.8 IS USM. Jasne dobre szklo z silnikiem USM, ze stabilizacja, kosztuje okolo 3tyś, zreszta poczytaj jego test na Optyczne to sie wszystkiego dowiesz
Fotografia w pomieszczeniach i reporterska wymaga czegoś w zakresie 17-50mm, do portretu za to 50-100mm (dla APS-C), trudno więc tu polecić jeden obiektyw. Ostry, jasny i szybki jest Canon 17-55mm, ale zabraknie Ci czegoś do portretu. Dobrym zestawem może być Tamron 17-50mm + Canon 85mm.
W sumie to chciałbym kupic naprawdę porządny obiektyw i mogę max przeznaczyc na ten cel 4500 zł. Będę robił przede wszystkim zdjęcia ludziom i w większości we wnętrzach. Zależy mi na bardzo dobrej ostrości zdjęc.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 21 Maj, 2008
nie no.. .jak 4,5k to... a nie mówił MM, że 5d trzeba kupować?
Czyli to zależy:
16-35/2.8L + 85/1.8 jak trzeba Ci skutecznego i super szkła szerokiego (pomieszczenia, pewnie jacyś politycy, szerze kadry w ogóle)
70-200/2.8L IS + Tami 17-50/2.8 jak trzeba Ci skutecznego i super szkła do reporterki sportowej bardziej + uniwersalne szkło pomieszczeniowe
No i jakby co to możesz 85/1.8 zamienić używaną Sigmą 70-200/2.8 żeby mieć uniwersalniej
A te ceny to właściwie tylko biorąc pod uwagę używki
hehe. 5D to za droga bajka jak dla mnie samo body kosztuje z 6000, chociaż to aparacik marzenie Ja niestety na cały sprzęt (body+obiektyw) mam tylko 7000
hehe. 5D to za droga bajka jak dla mnie samo body kosztuje z 6000, chociaż to aparacik marzenie Ja niestety na cały sprzęt (body+obiektyw) mam tylko 7000
No to trzeba 5D wziąść na krechę, a za gotówkę qpić fajne szkiełka.
Ja tak właśnie robię - N d300 na raty, a szkiełka powoli kompletuję, na dobry początek 35 2.0, który mi styknie do większości zadań. Potem 70-300VR (muszę się z mnichem skontaktować, chyba że już sprzedał) no i na koniec jakiś zumik jasny (pewnie Tami, ale jeszcze nie wiem) Podobno są już z silnikiem do Nikona, tylko nie wiem czy nadal bzykają, czy są ciche
Ale ale żeby było śmieszniej - w UK (sklepy Jacobs - chyba ichni odpowiednik MM) można qpić 5D + 24-105L za 1790 funtów - 195 cash back tj ok 1600 funtów co obecnie daje kwotę 6800. Plus koszty podróży (można polecieć w obie strony za ok.200 zł RyanAir + kolejka z lotniska do Londynu i z powrotem 80 zł) i masz 7000 hehe.
Ostatnio zmieniony przez MichalP Sro 21 Maj, 2008, w całości zmieniany 1 raz
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 21 Maj, 2008
Czyli bierz 5d z UE - reflektują gwarancję, a jakość będzie lux
A na to pytanie to już musisz sobie sam odpowiedzieć.
D300 kosztuje obecnie ok 1000 funtów i cena jego będzie spadać. Za brakujące 600 funtów być może i jakieś fajne szkiełko abo dwa kupisz
5D kosztuje razem z obiektywem 24-105 1600 funtów (z cash backiem do 30.06.2008) potem zdrożeje o 200 funtów. Ale już długo nie było następcy - może Canon jakąś niespodziewankę przyszykuje a 5D stanieje.
Co jest lepsze? - MM uważa że 5D i się z tym zgodzę, ale d300 też nie jest złym aparatem. Co kto lubi. Ja wybrałem d300 z premedytacją (np możliwość skorygowania autofokusa z poziomu body)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
