Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No właśnie czego nie zobaczę w kosmosie kupując DO 65ED zamiast Celestrona Regala 80 F-ED?
I czy naprawdę warto dać 2x tyle za niego co za Deltę? Bo jeśli różnica będzie niewielka to wybór jest prosty i ekonomiczny...
Chłopie, jak potrzebujesz prostego i ekonomicznego wyboru to kup se lornetke 10x50 najtańszej jeszcze dychającej firmy (siakis Bresser czy inny DO wojażer) i badż kontent. Bo masz przyrzad do patrzenia za 150 złotych. Ewentualnie, jak ma być luneta to weź Samyanga i 2x taniej od DO dostaniesz już coś rozsadnego.
A jak chcesz patrzeć w gwiazdy, masz na Regala i nie straszna Ci masa, to bierz Regala 100. Nie osiemdziesiątke ale setkę. Zasięg gwiazdowy Ci wzrosnie zdecydowanie. W nocy więcej zobaczysz im więcej światła Ci do rury wpadnie. A w 100 ci wpadnie 2,36 raza więcej światła niż w 65.
DO to jest typowa niedroga, niewielka luneta na ptaki, w której wsadzono jakieś tam szkła ED aby aberracja chromatyczna nie była totalnie koszmarna (takie wymiary tej rurki...) i dano znośnego zooma, którego zamiana na jakikolwiek inny okular jest stosunkowo problematyczna. To ma być poręczne małe patrzydełko z w miarę niezłym obrazem w jasny dzionek. I tyle.
Jeśli słyszałeś, to pewnie ode mnie Internet jest mały...
Ciemnieje ale nieznacznie, powiedziałbym, że dopiero od 50x. Tu jest różnica w stosunku do Ultima ED, że 60x jest wciąz dobre. W DOT to to najwyższe się niewiele różni od niższych. Okular DOT jest ciut lepszy, ale aberracja większa. Poza tym do astro nie wystarczy ci sam zoom na dłuższą metę. Kiedyś kupisz stały do planet (6-4mm, 100-150x). A do rozległych obiektów coś w stylu 20-25mm, aby uzyskać ponad 3 stopnie i to koniec wydatków. W astro, powtarzam, większej masy bym nie demonizoawał, ale pisze bo zachecam do 100mm. Jak by było 125mm za 4 tys i do 3,5kg to nie wiem czy bym sam się oparł.
Dobra, to już wiem na czym stoję. Pozostaje wybór Celestrona 80mm albo 100mm no i statywu do tego.
Zaznaczam, że nie będę prowadził obserwacji przy silnym wietrze i skrajnych warunkach pogodowych. Zależy mi na szybkiej reakcji - np. przy namierzaniu samolotów na wysokościach przelotowych.
Wiatr nie ma tu specjalnie nic do rzeczy... będziesz patrzył w góre, więc niestety, statyw zdałoby sie miec niezbyt niski. Na mój gust statyw poniżej 7 stów będzie raczej sztukowaniem nędznej rzeczywistości.
Natomiast... Ty chcesz mieć lunetę do wszystkiego. To niełatwa sprawa. Albo wybierasz pod kątem najistotniejszego zastosowania, albo wybierasz parametry takie które z jakims tam bólem załatwią wszystkie cele (ale niekiedy kosztem pożadanych cech...).
A zooma do Regala to IMO szybko uzupełnisz stałoogniskowymi. Zaś potem nie jest wykluczone, że wyrzucisz go całkowicie
Zooma masz niejako w cenie. Bez tego okularu tej lunety nie kupisz. Nie jest jakoś zły, tylko... po prostu zoom porównywalny z niezłym okularem stałoogniskowym to kosztuje niejednokrotnie więcej niż ten korpus, o który pytasz. A stałoogniskowe 1.25 cala bardzo fajne kupisz w przypływie gotówki za niewielkie kilka stówek.
Statyw - IMO min. manfrotto 055 (jakikolwiek wariant, można najtańszy) i głowica manfrotto 128rc. Możesz spróbowac przyoszczędzic na nogach, ale kup stosunkowo wysokie aluminiaki, tak abyś w zadnym wypadku nie musiał wyciągac kolumny środkowej. Natomiast ta głowica to moim zdaniem absolutne minimum jeśli masz szybko wodzić za celem. IMO na tym elemencie zestawu ciężko będzie bardziej przyoszczędzić. Tylko sprawdź czy 128rc da Ci odpowiedni kąt podniesienia...
Jeszcze pozostaje do wyboru takie coś jak lornetki astronomiczne.
Np: http://astromarket.pl/lor...110-marine.html
Tylko pytanie czy jest sens kupować takie coś jeśli mam już Olympusa EXWPII 10x42?
Bardzo dobry pomysł, obserwuje się fajnie, gorzej z prowadzeniem. Jest długa i cięzka i trudno się to stabilizuje na statywie przy patrzeniu w zenit. Czy ja Ci nie linkowałem kątowych 70mm?
Witam,
Nie, nie linkowałeś ...ale przewaliłem trochę nasze forum i znalazłem wątek nt. tego cacka:
http://astromarket.pl/lor...110-marine.html
To by było coś...ale kwalifikuje się to raczej do zamontowania na stałe na balkonie albo na działce, a nie przenoszenie z miejsca na miejsce. A szkoda, bo widoki na niebo miałbym pewnie rewelacyjne.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 29 Maj, 2012
Kątowe to najlepsze rozwiązanie do astronomii - podobnie z teleskopami. Do lornet prostych w zasadzie potrzebny żuraw lornetkowy lub inne rozwiązanie kwalifikowane a to samo w sobie podnosi cenę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Internet jest mały...
