Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mozer,
Do określenia, że coś jest nieostre masz -nieostrość, poruszone -poruszenie.
Poza tym "boke" samo nie określa "sposobu oddawania nieostrości obiektów znajdujących się poza głębią ostrości".
"miękki boke/h/" -to potworek językowy.
Wolę np. "miękkie rozmycie" i to mówi o "sposobie oddawania nieostrości obiektów znajdujących się poza głębią ostrości"
-Chyba nie masz wątpliwości o czym mowa
W Japonii te krzaczki też nie są jedynie przypisane do "określenia oddawania nieostrości /.../", mają bardziej ogólne znaczenia.
dcs, w Japonii nie, ale u nas wiadomo do czego konkretnie się to pojęcie odnosi. Nie ma sensu walczyć ze słowami, które już się zakorzeniły - to tak jak onegdaj usiłowano tworzyć potworki w stylu "manipulator ręczny".
A rozmycie może być i efektem ruchu, i soft focusa, i wad obiektywu i in.
W szczególności "miękkie rozmycie" kojarzy mi się raczej z soft focusem.
Jak powiem "ale ten obiektyw daje ładne rozmycie", to nie będzie jasne o co mi chodziło.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 24 Maj, 2012
mozer napisał/a:
Jak powiem "ale ten obiektyw daje ładne rozmycie", to nie będzie jasne o co mi chodziło.
-Dla mnie jasne.
mozer napisał/a:
A rozmycie może być i efektem ruchu,
-
dcs napisał/a:
poruszone -poruszenie.
mozer napisał/a:
A rozmycie może być ... i soft focusa, i wad obiektywu
Żebyśmy się dobrze rozumieli: SF -to te które rozmywają obiekty znajdujące się w polu ostrości, a tu nie oto chodzi.
mozer napisał/a:
W szczególności "miękkie rozmycie" kojarzy mi się raczej z soft focusem.
Sony 135mm f/2.8 [T4.5] STF: "As mentioned the design of the lens has been optimized to achieve a silky bokeh (out-of-focus blur) and the STF does not disappoint here. At T/4.5 (f/2.8) the bokeh is smoother than on any other lens tested to date.."
Błąd, a co z Nikkor 105DC, Nikkor 135DC, Sony 135 STF. To nie są obiektywy Soft Focus, rozmywać można tylko tło. Przecież to najbardziej chwalone obiektywy przez "maniaków bokeh".
Widziałeś zdjęcia z któregoś z nich?
Zerknij na PZ.
Ostatnio zmieniony przez dcs Czw 24 Maj, 2012, w całości zmieniany 4 razy
Żebyśmy się dobrze rozumieli: SF -to te które rozmywają obiekty znajdujące się w polu ostrości, a tu nie oto chodzi.
Wiem, przecież o tym w domyśle pisałem. Widzisz, że jednak jest zamieszanie jak mówimy "miękkie rozmycie". Jak nazwiesz soft focus po polsku?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 24 Maj, 2012
mozer,
mozer napisał/a:
Jak nazwiesz soft focus po polsku?
-Miękko rysujący - to znane określenie.
[ Dodano: Czw 24 Maj, 2012 01:41 ] moronica,
.. a STF to Smooth Trans Focus -płynna zmiana ostrości.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 24 Maj, 2012
jakby nie patrzeć to: 60D z kitem na obojętnie jakiej przysłonie ma do du.py bokeh, bo przecież nie napiszę poszarpane, słabe, mało miękkie rozmycie i to jakby podsumowuje cały temat
dcs napisał/a:
Łatwo też będzie je dookreślić -np. miękkie, twarde, łagodne itd.
Przeczytaj, masz też wiele wzorów i przykładów, że to za mało, znacznie za mało.
dcs napisał/a:
np. miękkie, twarde, łagodne itd.
"Wprowadzone wartości liczbowych CD i MV kodyfikujących najważniejsze cechy bokeh" -to zadanie dla nudzącego się matematyka. /Lubię matematykę i fizykę, są logiczne -dla mnie piękne, ale nie do tego./
-Dla osoby nie mającej w rękach tych obiektywów CD i MV i tak wiele nie powiedzą.
A w szkłach DC i STF jest więcej zmiennych /szczególnie w DC/
Może by wyprowadzić matematyczny wzór na AVI /Artistic Value of Images/?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
