Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 20 Maj, 2012 Porównanie rozmycia tła - f/4 i f/5.6
Czy ktoś może natknął się na porównanie rozmycia tła w obiektywie klasy 300/4 lub 400/4 na przysłonach f/4 i f/5.6? Szukam czegoś takiego i nie mogę znaleźć. Chodzi mi o standardowe zastosowanie przyrodnicze, czyli np. jeleń i w średniej odległości roślinność.
oxygenium79, widzisz, mi się też tak wydaje, ale ludzie często zachwycają się zdjęciami na f/4, które wymagają naprawdę profesjonalnych szkieł. Dlatego interesuje mnie czy jednak jest jakaś różnica
Aszex [Usunięty]
Wysłany: Pią 25 Maj, 2012
mozer, a na pbase czy pixel-peeper nie ma? Powinno coś być na stronach testujących sprzęt
Aszex, nie wiem jak znaleźć to samo ujęcia na różnych przysłonach.
Aszex [Usunięty]
Wysłany: Pią 25 Maj, 2012
Najprościej, chyba, to wpisać w googla interesujące Cię obiektywy. Jeśli to nie pomoże to w jedną zakładkę jeden, drugi w drugą, porównać wyniki i wejść na stronę, która testowała obydwa. Lub flickr. Dałeś takiego case'a, że szukanie igły w stogu siana to pryszcz...
mozer, masz pecha, chcialam ci wykonac test na labedziu (mieszka w basenie, w ktorym odbywaja sie lekcje windsurfingu, wiec mozna go cykac do woli bo ma nerwy ze stali albo po prostu juz mu wszystko jedno) ale jak na zlosc dzisiaj pierwszy raz byl tam nieobecny. tak wiec mewa
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
i w średniej odległości roślinność.
Jeśli to nie pomoże to w jedną zakładkę jeden, drugi w drugą, porównać wyniki i wejść na stronę, która testowała obydwa. Lub flickr. Dałeś takiego case'a, że szukanie igły w stogu siana to pryszcz... 
