Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To lepiej jeszcze raz przejrzyj sobie ofertę niektórych z tych firm
Może czas przestać wierzyć w "magię FF"? To taki sam format jak każdy inny, ma swoje zalety jak i wady i nie jest żadnym punktem zwrotnym, od którego dopiero zaczynałaby się "prawdziwa" fotografia...
Panowie, tylko ja nigdzie nie napisalem ze ma byc jasne - 2.8
Dla mnie moze byc f 5.6. Why ?
Takiego szkla uzyje w takich przypadkach:
1. Wnetrze "kapliczki" - a tu i tak statyw bo swiatlo zastane i i tak przymkne do f 7-8
2. Pejzaz "w gorach" - a tu i tak "f8 i do przodu" - > optymalna/bardzo dobra rozdzielczosc przy tej przyslonie + dobra glebia bo aby zdjecie wygladalo musze zlapac jakis pierwszy plan.
To wogóle nie rozumiem dlaczego ma być stałka, a nie może być zoom?
Do takich zastosowań zoom jest wygodniejszy i stałka w niczym tu nie będzie lepsza.
Mogłaby być lepsza w korygowaniu różnych dystorsji i aberracji oraz ostrości obrazu z dala od centrum kadru. Tyle, że pewnie byłby to sprzęt na tyle niszowy, że mało komu opłacałoby się to produkować
Nikon zrezygnowal z 14/2.8 kiedy wypuscil 14-24/2.8, ktoremu optycznie niczego nie brakuje. jest wprawdzie drozszy ale nie jakos drastycznie no i duzo bardziej uniwersalny. teraz wyglada na to, ze przymierzaja sie do podobnego manewru porzucajac 300/4 na rzecz 100-300/4
Panowie, tylko ja nigdzie nie napisalem ze ma byc jasne - 2.8
Dla mnie moze byc f 5.6. Why ?
Takiego szkla uzyje w takich przypadkach:
1. Wnetrze "kapliczki" - a tu i tak statyw bo swiatlo zastane i i tak przymkne do f 7-8
2. Pejzaz "w gorach" - a tu i tak "f8 i do przodu" - > optymalna/bardzo dobra rozdzielczosc przy tej przyslonie + dobra glebia bo aby zdjecie wygladalo musze zlapac jakis pierwszy plan.
To wogóle nie rozumiem dlaczego ma być stałka, a nie może być zoom?
Do takich zastosowań zoom jest wygodniejszy i stałka w niczym tu nie będzie lepsza.
Idąc tym tropem zoom 300 - 800 mm bedzie wygodniejszy do fotografowania przyrody....ach tez zwierzaki ciagle sie ruszaja ..... a jednak ktos kto robi "wildlife" zawsze docenia stalke ( ostra i jasna i doskonala plastyka ).
[ Dodano: Pon 28 Maj, 2012 09:26 ]
moronica napisał/a:
Nikon zrezygnowal z 14/2.8 kiedy wypuscil 14-24/2.8, ktoremu optycznie niczego nie brakuje. jest wprawdzie drozszy ale nie jakos drastycznie no i duzo bardziej uniwersalny. teraz wyglada na to, ze przymierzaja sie do podobnego manewru porzucajac 300/4 na rzecz 100-300/4
No tak....tylko ja spotkalem sie z opiniamy profesjonalistow ( ktorzy robia w kilku systemach ) ze nikon 14-24 nie jest dobrym szklem -> powod "beznadziejna praca pod ostre swiatlo"....
....to tylko opinia innych, sam nigdy nie uzywalem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
