Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 15 Maj, 2012 Nikon Action VII 10x50 CF
Witam,
przymierzam się do nowej lornetki 10x50, która ma być sprzętem w miarę uniwersalnym, tzn. i przeglądowa do astro, i zarazem turystyczna. Padło na parametry 10x50. Co się tyczy modeli, na początek wziąłem pod uwagę Nikona Action VII 10x50 CF i Deltę Optical Silver 10x50. Nikona serii EX odrzuciłem z dwóch powodów: budżet i brak konieczności posiadania lornetki wodoodpornej (po prostu nie używam żadnych szkieł, kiedy jest deszczowo czy wilgotno). Prowadzony pochlebnymi opiniami wypisywanym na różnych forach skierowałem się ku lornetce Nikon Action VII 10x50 CF. Tak się złożyło, że miałem okazję popatrzeć dwa razy przez tą lornetkę - raz w nocy, raz w dzień. Rzeczywiście lornetka robi wrażenie ostrością i czystością obrazu, polem widzenia. Do nocnego nieba nadaje się bardzo dobrze - taki wysnułem wniosek. Korzystając z uprzejmości znajomego kilka dni temu zerknąłem przez Nikona w dzień. No i tutaj niestety lornetka pokazała swój najsłabszy (chyba) punkt. Aberracja chromatyczna. O tyle miałem pecha (a może szczęście), że skierowałem lornetkę na słabo "uliścione" ciemne gałęzie na tle nieba. Normalnie się przeraziłem. Fiolet, fiolet i jeszcze raz fiolet. Patrzyłem w życiu co najmniej przez kilkanaście typów lornetek - nie przypominam sobie, aby któraś lornetka dawała obraz z taką aberracją.
I tutaj pojawiają się moje pytania i wątpliwości.
1. Czy tak duża wada to przypadłość tego akurat egzemplarza, czy tego modelu?
2. Jak się ma lornetka Delta Optical Silver 10x50 do Nikona VII 10x50 CF pod względem aberracji?
3. Czy lornetki: Nikon Action VII 10x50 CF i Nikon Action EX 10x50 CF są optycznie identyczne? - w domyśle: czy Nikon EX 10x50 CF też daje obraz z tak dużą aberracją?
Dzięki Dawid za ta informację, dzięki niej jestem o krok dalej.
Niemniej dalej nurtuje mnie pytania, czy duża aberracja w modelu VII to przypadłość egzemplarza który miałem w ręku, czy generalnie tego modelu? Bo tak szczerze powiedziawszy nie uśmiecha mi się wydać nawet tych skromnych 300 zł na lornetkę obarczoną tak dużą wadą.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 15 Maj, 2012
Myślę, że tak duża aberracja to efekt warunków, które wystąpiły. Zapewne gdybyś miał kilka lornetek nawet ciemniejszych i skierował w to samo miejsce - aberracja byłaby widoczna (bardziej mniej ale jednak). Raz zrobiłem taki eksperyment i tak było.
Używałem trochę tych Nikonów i szczerze powiem nie rzucił mi się ten problem w oczy. Poniekąd dlatego, że nie szukałem aberracji. Jak wbijemy sobie cos do głowy, np. nieostrość brzegową, aberracje, dystorsje...to już po nas - nic tylko oszczędzać na drogie szkła ED.
Benedykt, weź EX-a. To nie tylko wodoodporność ale lepsza obudowa, lepsza konstrukcja optyczna okularu, lepsze powłoki (a więc większa transmisja). Wyższa klasa zapewnia też przeważnie lepsze spasowanie elementów, a więc mniej problemów z wadami pozaosiowymi i mniejszy rozrzut od egzemplarza do egzemplarza.
WO 10x50 ED i będziesz spokojny . (Od kiedy ją kupiłem już nie szukam lornetki o tych parametrach najlepsza w swojej klasie cenowej )
Santre - dziękuję i rozumiem Twoje podejście, ale WO to nie jest półką, w którą celuję. Mój problem chyba polega na tym, że uważałem iż nawet lornetka za 300 zł znanej marki powinna trzymać parametry przynajmniej na poziomie średnim. To, co zobaczyłem wywróciło moje wyobrażenie. W tym momencie nie wiem, czy to moje wymagania w stosunku do popularnej lornetki są postawione na zbyt wysokim poziomie i w związku z tym powinienem poważnie zacząć myśleć o półce wyżej (np. o EX-ie), czy może też moje wymagania są jak najbardziej słuszne, a więc powinienem przemyśleć zakup lornetki innej marki (np. DO).
[ Dodano: Wto 15 Maj, 2012 14:41 ]
Widzę, że Arek odpowiedział mi na pytanie, które ja zadałem później.
Dzięki Arku, muszę Twoją radę poważnie przemyśleć ...
Mój problem chyba polega na tym, że uważałem iż nawet lornetka za 300 zł znanej marki powinna trzymać parametry przynajmniej na poziomie średnim.
To jest jedna z najtańszych lornetek Nikona. Najdroższe kosztują prawie 10000 zł. Średnia to więc około 4-5 tys zł
Od takich lornetek możesz wymagać średniego trzymania parametrów optycznych, od najtańszych nie. Cudów nie ma.
Ja to przerabiałem ... najpierw była delta silver 10x50 odsprzedałem koledze parę lat temu (Ostatnio mi zadzwonił że niestety się rozpadła czyli nie wytrzymała nawet 5 lat, optycznie była ok jak za tą kasę ale mechanicznie już było znacznie gorzej bardzo delikatny mostek okularowy itp. Nikona 10x50 ex mam do dzisiaj i nie powiem złego słowa o tej lornetce tak jak napisał Arek tutaj wszystko się zgadza ( denerwują mnie tylko dość znaczne odblaski i trochę słabsze odwzorowanie bieli niż np w delcie, a lornetkę już tradycyjnie wożę ze sobą na wszystkie wyjazdy na rybki a jest w ciągu roku tego sporo i zaliczyła już dość upadków a mechanicznie jest dalej ok. ) WO jest najlepsza optycznie obudowa wręcz toporna ale obraz jaki daje jest naprawdę super. Reasumując nie kupisz dobrej lornetki za 300-400zł już kiedyś tutaj pisałem że nie stać mnie na tanie rzeczy i myślę ze z optyką tak właśnie jest. Lepiej kupić raz a dobrze i być zadowolonym i tego Ci właśnie życzę.
Pozdrawiam.
Nikon Action VII ma dużą AC, ale co ciekawe nie tylko poprzeczna ale tez podłużną. Tej podłużnej EX nie ma, a poprzeczna ma zredukowaną. Pod względem AC lepszy jest Olympus PSI, co nie znaczy, ze dobry. Równiez Silver ma niską AC a dodatkowo jest uszczelniany. O tym, ze sie rozpada po 5 latach słysze nie pierwszy raz. Ale Action VII tez nie jest cudem techniki... Uszczelnienia to nie tylko ochrona przed woda, ale tez kurzem, pyłkami, owadami. Poza tym lepsze wykonanie to lepsza kolimacja i mniejsza podatnosc na uszkodzenia. Silver jest lepszy od VII, ale EX jest znacznie lepszy i warto. Zreszta weź EX do reki i poczujesz różnice jakości od razu.
Pomyśl może o lornetce jak o butach - to ma byc na jedno wyjscie, na jeden sezon czy na kilka lat...
Nikon EX 10x50 CF na pokładzie.
Kupując wczoraj lornetkę miałem okazję porównać aberrację modeli EX i VII. No i niestety wyszło mi, że VII-ka ma ją sporo większą.
Pierwsze moje spostrzeżenia dotyczące EX-a: dosyć ciężka, solidna. Jest to moja pierwsza lornetka, która jest pokryta gumą - świetnie leży w rękach. Obraz czysty, jasny, ostry.
Minusy: przy bardzo jasnym obserwowanym obiekcie w nocy (Księżyc) pojawia się poświata; drugi minus - legendarne już chyba zatyczki na obiektywy, a w zasadzie sposób ich mocowania.
Mama nadzieję, że lornetka posłuży mi conajmniej ładnych parę lat.
Dziękuję wszystkim, którzy udzielili mi w tym wątku porad - bardzo pomocnych w podjęciu ostatecznej decyzji.
właśnie o czymś takim myślałem. Twoje rozwiązanie przekonało mnie, że idę w dobrym kierunku.
Jedyne, co chcę zmodyfikować to to, aby zamiast "sznurówek" zastosować wąski pasek np. z plecionki. Ale idea pozostaje ta sama. Kiedy już uskutecznię swoje rozwiązanie, to wrzucę fotkę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. (Od kiedy ją kupiłem już nie szukam lornetki o tych parametrach najlepsza w swojej klasie cenowej )
